Дело №2-535
Решение
Именем Российской Федерации
Г.Осинники 26 апреля 2011 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Черной Е.А.
При секретаре Евсееве С.Н.,
С участием прокурора Рычковой Н.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шушакова Александра Александровича к ЗАО «Шахта Антоновская» о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Шушаков А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Шахта Антоновская» с требованием о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что у него выявлено два профессиональных заболевания- ***, в результате которого ему установлено ***% утраты профессиональной трудоспособности. В произошедшем его вины не установлено, установлена вина ответчика ***%. Просит взыскать компенсацию морального вреда *** рублей в связи с испытанными физическими и нравственными страданиями, поскольку он был вынужден прекратить работу, испытывает неудобства при общении, болезни требуют постоянной лекарственной терапии.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – ЗАО «Шахта Антоновская» ФИО4, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что предприятие не оспаривает того обстоятельства, что истцу причинен моральный вред в связи с профессиональными заболеваниями, однако размер компенсации, указанный истцом, считает завышенным.
В судебном заседании установлено следующее: истец Шушаков А.А. состоял в трудовых отношений с ответчиком ЗАО «Шахта Антоновская» с Дата обезличена года по Дата обезличена года ***, а в угольной отрасли с *** года, что подтверждается записями в трудовой книжке л.д.5-13).
Дата обезличена года у истца выявлено профессиональное заболевание- ***, а Дата обезличена года выявлено профессиональное заболевание- ***, что следует из копии актов о случае профессионального заболевания от Дата обезличена года и от Дата обезличена года по форме Н-1 нал.д.16-19. На основании результатов расследования установлено, что настоящие заболевания являются профессиональными и возникли в результате длительного воздействия вредного производственного фактора: тяжесть трудового процесса: физические перегрузки до 80% рабочего времени и охлажденный микроклимат, производственный шум, уровень которых превышает предельно-допустимый, а так же длительного стажа работы.
В результате данных профессиональных заболеваний ему установлен процент утраты профессиональной трудоспособности:
По ***: впервые ***% с Дата обезличена года до Дата обезличена года заключением БМСЭ *** от Дата обезличена года, затем при прохождении очередного переосвидетельствования утрата профессиональной трудоспособности осталась прежней на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года заключением БМСЭ *** от Дата обезличена года;
По ***: ***% с Дата обезличена года до Дата обезличена года заключением БМСЭ *** от Дата обезличена года, затем при прохождении очередного переосвидетельствования утрата профессиональной трудоспособности осталась прежней на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года заключением БМСЭ *** от Дата обезличена года л.д.14-15,29).
В соответствии с программой реабилитации по профессиональному заболеванию- ***, следует что истцу противопоказан труд в условиях воздействия шума, рекомендовано медикаментозное лечение и санаторно-курортное лечение; по *** указано что может выполнять работу с уменьшением объема на 1/10, так же рекомендовано медикаментозное лечение и санаторно-курортное лечение.
Из заключений медицинской экспертизы связи заболевания с профессией и установлению степени вины предприятий *** от Дата обезличена года и *** от Дата обезличена года, проведенного Клиникой ГУ НИИ ФИО6 л.д.20-21), степень вины ответчика ЗАО «Шахта Антоновская» в возникновении указанных профессиональных заболеваний пропорционально стажу-***%.
Решением *** *** суда от Дата обезличена года по иску Шушакова А.А. к *** взыскана компенсация морального вреда в связи с возникновением заболевания- ***- пропорционально стажу работы истца на данном предприятии-***% и процента утраты профессиональной трудоспособности ***% в сумме *** рублей.
Приказами по ЗАО «Шахта Антоновская» *** от Дата обезличена года и *** от Дата обезличена года Шушакову А.А. в связи с указанными профессиональными заболеваниями выплачено единовременное пособие.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, выслушав позицию сторон и заключение прокурора, суд считает требования истца обоснованными, как основанными на нормах действующего законодательства, но подлежащими частичному удовлетворению в части размера компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 года №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» п.36 указывает, что размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца Шушакова А.А. о взыскании компенсации морального вреда с ЗАО «Шахта Антоновская» в сумме *** рублей завышенными. Действительно, Шушакову А.А. в результате двух профессиональных заболеваний, установленного при исполнении им трудовых обязанностей на ряде предприятий угольной отрасли, включая ЗАО «Шахта Антоновская» причинены физические и нравственные страдания, однако размер компенсации морального вреда должен быть снижен с учетом степени тяжести повреждения здоровья, степени вины причинителя вреда ***%, индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости и составляет *** рублей.
К удовлетворению исковых требований в данных размерах суд пришёл с учётом отсутствия вины потерпевшего в двух профессиональных заболеваниях, степени нравственных и физических страданий, доказанной в судебных заседаниях: заявителю установлено ***% утраты профессиональной трудоспособности, он не может выполнять трудовые обязанности по профессии; учитывая характер заболевания- ***, а также степени вины причинителя вреда ***%, того обстоятельства, что предприятие предпринимало меры к возмещению вреда - оплатило единовременные пособия.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шушакова Александра Александровича к ЗАО «Шахта Антоновская» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Шахта Антоновская» в пользу Шушакова Александра Александровича компенсацию морального вреда *** рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Шахта Антоновская» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский Областной суд в срок 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.Судья: Черная Е.А.