Дело № 2-477/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииГород Осинники 29 апреля 2011 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Ветровой Н.П.
При секретаре Юнкиной Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальстер Светланы Анатольевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Осинники об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ
Гальстер С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области, в котором просит признать право на включение в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов: нахождения на курсах повышения квалификации с ...; нахождение в отпуске по беременности и родам в льготном исчислении, то есть 1 год как 1 год 3 месяца период работы с ... нахождение в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет в льготном исчислении период работы с ... и нахождение в отпуске по уходу за ребенком до трех лет период работы с ... возложить на ответчика обязанность включить указанные периоды работы в специальный стаж работы с соответствующем календарном и льготном исчислении; признать ее право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращению в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии, то есть с 09.11.2010 г.; взыскать с ответчика оплату государственной пошлины в размере ... рублей; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что с 01.08.1981 года осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения в качестве ..., расположенного в сельской местности. 09.11.2010 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако, решением комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как, по мнению комиссии, ее специальный стаж на дату обращения составил 29 лет 3 месяца 8 дней, вместо положенного 30 летнего стажа. При этом, из стажа для досрочного назначения пенсии ответчиком исключены периоды: нахождения на курсах повышения квалификации, а также отпуск по уходу за ребенком до полутора лет и до трех лет. Кроме того, периоды отпуска по беременности и родам, а также отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста полутора и трех лет исчислены вместо льготного порядка исчисления в календарном порядке. Считает, что ответчик незаконно исключил из специального стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации и отпуск по уходу за ребенком до полутора и до трех лет, незаконно исчислил в календарном порядке периоды нахождения в отпусках по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста полутора и до трех лет. Считает незаконным отказ ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании Гальстер С.А. окончательно уточнив и определив круг заявленные исковых требований, просила признать незаконным решение комиссии Управления ПФР в городе Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... об отказе ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости; признать за ней право на включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды нахождения на учебе с отрывом от производства с ... в календарном исчислении; периоды нахождения в отпуске по беременности и родам в льготном исчислении, то есть 1 год как 1 год 3 месяца с ... нахождение в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет в льготном исчислении с ... и нахождение в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с ... в льготном исчислении, то есть 1 год как 1 год 3 месяца; признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области включить ей в специальный стаж работы оспариваемы периоды; назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости со дня обращения, то есть с 09.11.2010 года. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и за участие услуг представителя ... рублей, а всего ... рублей.
Представитель истца – Колесникова Е.С., действующая на основании доверенности от ... г., уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области Фатенкова Н.В., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования не признала. Считает, что решением Комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Осинники ... г. истице законно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по ст. 27.1.20 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как на момент обращения у истицы отсутствовал необходимый льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Период нахождения истицы в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком в возрасте до трех лет с ... г. не подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как по ранее действовавшему законодательству в специальный стаж подлежат включению только отпуск по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. Периоды нахождения на учебе с отрывом от производства считает также не подлежат включению в специальный стаж, поскольку согласно разъяснениям Минтруда РФ от 1996 г. №5 и постановлению Правительства РФ от 2002 г. №516 в перечень периодов работ, включаемых в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период обучения с отрывом от работы и отпуска без сохранения заработной платы не подлежит включению в специальный стаж. Периоды нахождения в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком до полутора лет с ... г. могут быть исчислены только в календарном порядке, так как в указанный период истица не выполняла профессиональную деятельность, то есть не подвергалась неблагоприятным воздействиям своей профессии, в данный период между истицей и работодателем сохранялись только трудовые правоотношения. Факт работы Гальстер С.А. в сельской местности не оспаривает. Разрешение заявленных требований о взыскании судебных расходов оставила на усмотрение суда.
Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Калтане Кемеровской области Бондарюк К.В., действующая на основании доверенности от ...считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования противоречат нормам ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Представители Управления Здравоохранения г.Осинники и МУЗ «Городская больница п. Малиновка» в судебное заседание не явились извещены, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. (с последующими изменениями и дополнениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Данный Федеральный Закон, предусматривая основания и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условия назначения пенсии – достижение пенсионного возраста, устанавливает также порядок сохранения и конвертации ранее приобретенных прав, в том числе и права на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от возраста для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также занятых иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию разных факторов, обусловленных спецификой и характером работы.
П. 12 ст. 30 данного закона предусматривает оценку прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, застрахованным лицам, занятым на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 1 статьи 27 Данного закона, - не позднее 01.01.2011 года, а в случае назначения этим лицам трудовой пенсии до указанной даты одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с данным законом.
Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке истица Гальстер С.А. осуществляет лечебную и иную работу по охране здоровья населения: с ... года в качестве .... принята ..., где работает по настоящее время л.д.11-12).09.11.2010 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения л.д.61-62). Однако решением комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... года ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа л.д.33-34). При этом, комиссией расчет специального стажа работы истицы произведен по двум вариантам: работа в поселках городского типа, исчисленные в льготном порядке, год работы как год и 3 месяца, и периоды работы, исчисленные в календарном порядке. Стаж истицы в льготном исчислении составляет 29 лет 3 месяца 8 дней.
Из специального стажа исключены периоды нахождение Гальстер С.А. на курсах повышения квалификации с ... периоды нахождения в отпуске по беременности и родам в льготном исчислении, то есть 1 год как 1 год 3 месяца период работы с ... нахождение в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет в льготном исчислении период работы с ... г. и нахождение в отпуске по уходу за ребенком до трех лет период работы с ...
Истица Гальстер С.А. не согласна с исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации из специального стажа ее работы, полагает, что нахождение на курсах повышения квалификации в спорные периоды подлежат включению в специальный стаж ее работы в календарном исчислении.
Суд находит указанные доводы истицы обоснованными.
В период работы в качестве ... истица находилась на курсах повышения квалификации с ... что подтверждается Приказом ... Приказом ... Управления здравоохранения Администрации г. Осинники Городской больницы п. Малиновка л.д.31) и Приказом (распоряжением) ... о направлении работника в командировку МУЗ Городская больница п. Малиновка л.д.36). Кроме того, в материалах дела имеются справки, выданные Управлением здравоохранения администрации г. Осинники о том, что Гальстер С.А. в оспариваемые периоды нахождения на курсах повышения квалификации выплачивалась заработная плата л.д.37-39). Согласно справки, выданной Городской больницей п. Малиновка от ... МУЗ Городская больница п. Малиновка не имеет возможности пояснить принадлежность периодов учебы с отрывом от производства Гальстер С.А. к специальному (льготному) трудовому стажу в связи с отсутствием специалиста кадров, который работал в данный период л.д.57).
Согласно статье 112 ранее действующего Кодекса законов о труде РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохранялось место работы (должность) и производились выплаты, предусмотренные законодательством.
Статья 187 Трудового кодекса РФ, действующего с 01.02.2002 года, также предусматривает, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
С учетом изложенного суд считает, что обучение с отрывом от производства на курсах повышения квалификации на основании приказов руководителя являлось для истицы обязательной частью ее трудовой деятельности, поэтому периоды нахождения истицы на учебе с отрывом от производства подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В силу подп. «а» п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранении, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
Согласно пункту 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» при исчислении сроков выслуги работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается как один год и 3 месяца. Согласно данному списку право на пенсию за выслугу лет давала работа в качестве врача независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
Пунктом 2 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066, вступившим в силу с 01.11.1999 года, порядок исчисления стажа работы в сельской местности изменился. Согласно указанному пункту врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим как в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке), так и в городах, пенсия устанавливалась при выслуге не менее 30 лет. При этом один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался за один год и 3 месяца.
Из смысла вышеуказанных норм права, следует, что периоды работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) до 01.11.1999 года исчисляются 1 год работы как 1 год 3 месяца независимо суммируется ли работа в сельской местной или поселке городского типа (рабочем поселке) с работой в городе, а с 01.11.1999 года периоды работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) исчисляются в льготном порядке только при суммировании их с работой в городе.
Поселок Малиновка значился как рабочий поселок Малиновка, а на основании Закона Кемеровской области № 93-ОЗ от 10.12.2004 года «О внесении изменений и дополнений в закон Кемеровской области от 08.10.2004 года № 65-ОЗ «О преобразовании рабочих поселков Кемеровской области рабочий поселок Малиновка преобразован в сельский населенный пункт – поселок Малиновка.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку спорные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации истицы подпадают под действие закона, который имел силу после 01.11.1999 года и факт работы истицы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) одновременно с работой в городе документально не подтвержден, то оспариваемые периоды нахождения Гальстер С.А. на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж ее работы в календарном исчислении.
Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что не подлежат включению в специальный стаж истицы время ее нахождения на курсах повышения квалификации в связи с тем, что она не осуществляла трудовые функции, поскольку во время нахождения на учебе с отрывом от производства Гальстер С.А. получала заработную плату, за ней сохранялось ее рабочее место, что свидетельствовало о ее трудовой деятельности, осуществляемой в сельской местности. Таким образом, суд считает, что период нахождения Гальстер С.А. на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, из которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, судом установлено, что прохождение курсов повышения квалификации являлось обязательным условием выполнения истицей медицинской деятельности, что отражено в должностной инструкции участковой медицинской сестры нал.д. 40-41, соответственно, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, бесспорно подлежат включению в ее специальный стаж для назначения пенсии в календарном исчислении.
Также, суд считает, что подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с ... до трех лет с ... период нахождения в отпуске по беременности и родам с ... подлежат исчислению не в календарном порядке, как исчислил ответчик, а в льготном порядке, то есть 1 год как 1 год 3 месяца. Предоставление Гальстер С.А. указанных отпусков подтверждено соответствующими приказами нал.д.28;32;35.
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 г. «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. На основании данного нормативного акта Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 ноября 1982 года в ч. 3 ст. 167 КЗоТ РСФСР были внесены изменения, в соответствии с которыми женщине, по ее заявлению, представлялся дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Данный дополнительный отпуск подлежал включению в общий и непрерывный стаж работы, а также стаж работы по специальности.
В соответствии с п. 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи, детства» в статью 71 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде были внесены изменения, согласно которым женщинам по их желанию при наличии общего трудового стажа не менее одного года (женщинам, не достигшим восемнадцати лет, - независимо от продолжительности трудового стажа) предоставлялся частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Исходя из смысла приведенных законодательных актов, а также редакции ст. 167 КЗоТ РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 09.12.1971 года), суд считает, что период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.
После введения в действие Закона РФ об изменении внесенных в статью 167 КЗоТ РФ, вступившего в силу 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Поскольку, периоды нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет в период работы медицинской сестры имел место до 06.10.1992 года, то он подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по ранее установленным правилам исчисления периодов работы.
Истица находилась в отпусках: по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет с ... г. и по уходу за ребенком до трех лет с ... в период работы ... в МУЗ Городская больница п. Малиновка, расположенной в сельской местности, поэтому указанные периоды подлежат исчислению в льготном порядке, то есть 1 год как 1 год 3 месяца.
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 5), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Основанием для предоставления отпуска по беременности и родам является временная нетрудоспособность, в связи с которой оплачивается пособие по беременности и родам.
Поскольку, периоды нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности, то отпуска по беременности и родам подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том же порядке, что и работа, в период которой женщина находится в отпуске по беременности и родам.
Поэтому, периоды нахождения истицы в отпуске по беременности и родам с ... г. подлежит исчислению в льготном порядке, то есть 1 год как 1 год 3 месяца, так как в указанном отпуске истица находилась во время работы в качестве участковой медицинской сестры в сельском населенном пункте – поселке Малиновка.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ... участковая медицинская сестра Городской больницы п. Малиновка, пояснила, что Гальстер С.А. с 1981 года до настоящего времени работает ... в МУЗ городская больница п. Малиновка и осуществляла лечебную деятельность, а именно: делала прививки, инъекции, взвешивала и измеряла новорожденных детей, выписывала направления на лечение, организовывала детям дошкольного возраста прохождение медицинского освидетельствование. В период работы находилась в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению названные свидетелем обстоятельства, поскольку его показания последовательны, соответствуют пояснениям истца, в исходе дела данный свидетель не заинтересован. Кроме того, показания свидетеля подтверждаются записями в его трудовой книжке, копия которой приобщена к материалам дела.
По мнению суда, доводы представителя ответчика о том, что периоды нахождения в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком до полутора лет и до трех лет могут быть исчислены только в календарном порядке, так как в эти периоды истица не выполняла профессиональную деятельность, не подвергалась неблагоприятным воздействиям своей профессии, являются несостоятельными. Суд считает, что поскольку законодательством периоды отпусков по уходу за детьми не исключены из стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, поэтому на указанные периоды, так же как и на основную профессиональную деятельность, распространяются установленные правила исчисления периодов работы, то есть льготное исчисление.
Таким образом, расчет стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, у истицы на момент обращения к ответчику будет следующим:
Периоды работы, подлежащие исчислению в льготном порядке:
с ...
...
...
...
...
...
...
Всего специальный стаж составляет: 29 лет 3 месяца 8 дней
С учетом включения оспариваемых периодов работы истицы специальный стаж составляет: 30 лет 3 месяца 23 дня
Всего стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на дату обращения истицы за назначением трудовой пенсии по старости составляет более 30 лет, который необходим для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истица оплатила государственную пошлину в размере ... рублей, которые подтверждается квитанцией нал.д.7.
Поскольку в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для
физических лиц составляет ... рублей, то сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в размере ... рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании Гальстер С.А. просила взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей за участие представителя в судебном заседании.
Материалами дела подтверждается, что между ООО «Сибирская юридическая компания» и Гальстер С.А. был заключен договор на возмездное оказание услуг от 01 марта 2011 года, по которому Гальстер С.А. оплатила ООО «Сибирская юридическая компания» за оказание услуг ... рублей – за составление искового заявления и ... рублей – стоимость оплаты услуг представителя, что подтверждено квитанцией л.д.60-62).
Суд считает, что ... рублей – стоимость составления искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в сумме ... рублей, суд, исходит из того, что по данному делу были проведены 24.03.2011 г. - подготовка дела к судебному разбирательству; в связи с привлечением к участию в дело третьих лиц 04.04.2011 г. – повторная подготовка дела к судебному разбирательству; 26.04.2011 г. – судебное разбирательство и 29.04.2011 г. – судебное заседание.
Поскольку представитель истицы принимал участие на стадии подготовки дела к судебному разбирательству 04.04.2011 г. и в судебном заседании 29.04.2011 г., поэтому суд, учитывая характер иска, сложность дела, продолжительность слушания, объем выполненной работы по заявленным исковым требованиям, считает их подлежащими удовлетворению на сумму ... рублей.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размере оплаты юридических услуг, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.
На основании вышеизложенного, суд считает, что сумма в размере ... рублей отвечает требованиям разумности и справедливости отвечает разумным пределам реализации требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Гальстер Светланы Анатольевны удовлетворить частично.
Признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... об отказе Гальстер Светлане Анатольевне в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Признать за Гальстер Светланой Анатольевной право на включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов нахождения на учебе с отрывом от производства: с ... в календарном исчислении; периода нахождения в отпуске по беременности и родам с ... г. в льготном исчислении, то есть 1 год как 1 год 3 месяца; периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет с ... в льготном исчислении, то есть 1 год как 1 год 3 месяца и периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет с ... в льготном исчислении, то есть 1 год как 1 год 3 месяца.
Признать за Гальстер Светланой Анатольевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области включить Гальстер Светлане Анатольевне в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на учебе с отрывом от производства: ... в календарном исчислении; период нахождения в отпуске по беременности и родам с ... в льготном исчислении, то есть 1 год как 1 год 3 месяца; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет с ... в льготном исчислении, то есть 1 год как 1 год 3 месяца; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет период работы с ... г. в льготном исчислении, то есть 1 год как 1 год 3 месяца; назначить и выплачивать Гальстер Светлане Анатольевне трудовую пенсию по старости со дня обращения, то есть с 09.11.2010 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области в пользу Гальстер Светланы Анатольевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, ... рублей за составление искового заявления и ... рублей – за участие представителя в суде, а всего: ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Гальстер Светланы Анатольевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области о взыскании судебных расходов в размере ... рублей за участие представителя в суде – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2011 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.П. Ветрова