возмещение ущерба

Дело № 2-294/2011РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 22 апреля 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Курочкиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 52929 к Новикову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Новикову А.Ю. с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке регресса.

Свои исковые требования представитель истца мотивирует тем, что приговором 61 гарнизонного военного суда от 1 апреля 2009 года, всту­пившим в законную силу 13 апреля 2009 года, военнослужащий войсковой части 52862 рядовой Новиков А. Ю. признан виновным в совершении престу­пления, предусмотренного ч.2 ст.349 УК РФ. Решением 61 гарнизонного военного суда от 30 ноября 2009 года, частично удовлетворено исковое заявление Зенкова В.В. и Зенковой Е.А. к войсковой части 52929 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинен­ного в результате преступных действий бывшим военнослужащим войсковой час­ти 52862 Новиковым А.Ю., в результате которых погиб их сын - ...., при этом решением суда взыскано с войсковой части 52929 в пользу Зенковых в счет воз­мещения материального ущерба связанного с погребением сына - .... рублей, расходы на оплату услуг представителя - .... рублей, расходы, связанные с явкой в суд - .... рублей, а также в счет компенсации морального вреда по .... рублей каждому. Всего взыскано - .... Указанное решение суда войсковой частью 52929 исполнено в полном объ­еме.

Просит взыскать с Новикова А.Ю. в пользу войсковой части 52929 в возмещение ущерба ...., возврат госпошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, поддерживая исковые требования, просит рассмотреть их в его отсутствии.

Ответчик Новиков А.Ю., не признавая исковых требований, полагая, что помимо него виновны командир дивизии и другие командиры, в судебном заседании показал, что осужден за совершение преступления, совершенного им в период прохождения воинской службы по призыву Осинниковского РВК Кемеровской области. В настоящее время не работает, проживает с матерью .... на ее иждивении.

Привлеченные для участия в деле в качестве 3-х лиц Зенков В.В. и Зенкова Е.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" от 12.07.99 N 161-ФЗ военнослужащие несут полную материальную ответственность действиями, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 вышеуказанного Закона военнослужащий, причинивший ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что рядовой Новиков А.Ю. проходил военную службу с Дата обезличена по призыву Осинниковского РВК Кемеровской области в войсковой части 52862. В Дата обезличена Новиков А.Ю. в казарме войсковой части 52862 нарушил правила обращения с оружием, что повлекло по неосторожности смерть Зенкова. Приговором 61 гарнизонного военного суда ЗАТО Сибирский от 01.04.2009 года Новиков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 349 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 13.04.2009 года л.д. 10).

Решением 61 гарнизонного военного суда от 30.11.2009 г. с войсковой части 52929 в пользу Зенковой Е. А. и Зенкова В. В. взыскано: в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами на погребение погибшего сына - .... .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере - ...., расходы на проезд заявителя и их представителя - адвоката, понесенные ими в связи с явкой в суд в размере - ...., а также в счет компенсации морального вреда по .... рублей каждому, всего взыскано - ....

Решение суда войсковой частью 52929 исполнено в полном объ­еме, что подтверждается платежными поручениями ....

После возмещения потерпевшему причиненного вреда юридическое лицо приобретает право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему этот вред, в размере выплаченного возмещения (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации); размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оценив представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика, проходившего военную службу с 16.06.2008 года по призыву Осинниковского РВК Кемеровской области в войсковой части 52862, и собственно причиненным истцу вредом (ущербом) в размере ....

Учитывая имущественное положение Новикова А.Ю., который был осужден за совершение по неосторожности преступления средней тяжести, не работает, находится на иждивении матери, суд приходит к выводу, что размер возмещения ущерба подлежит уменьшению до ...., в удовлетворении требований истца о взыскании возмещения ущерба в размере .... отказать.

Истцом оплачена госпошлина в размере .... поэтому требования истца о возврате оплаты госпошлины подлежат частичному удовлетворению в сумме ...., в удовлетворении требований о возврате госпошлины в сумме .... следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Войсковой части 52929 к Новикову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Александра Юрьевича в пользу Войсковой части 52929 в счет возмещения материального ущерба ...., в счет возврата государственной пошлины ...., итого ....

В удовлетворении требований Войсковой части 52929 к Новикову Александру Юрьевичу о взыскании возмещения ущерба в размере ...., возврате госпошлины в сумме .... отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011 года.

Судья Т.С. Моргачева