Дело № 2-238/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Город Осинники 11
мая 2011 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.
При секретаре Курочкиной Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Ольги Ивановны к Муниципальному предприятию «Управление городским хозяйством», Муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» о внесении изменений в историю расчетов об отсутствии задолженности по квартплате и коммунальным услугам, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать Муниципальное предприятие «Управление городским хозяйством» (далее по тексту - МП «УГХ») провести сверку взаиморасчетов с ней и обязать ответчика подписать акт сверки расчетов (нулевое сальдо) с учетом произведенного ею расчета и согласно решению суда от 10.02.2009 года установить отсутствие задолженности перед ответчиком за внесение квартплаты и коммунальных платежей по состоянию на 01.12.2010 года; обязать ответчика внести соответствующие изменения в историю расчетов по личному счету ... и не препятствовать ей в подписании справок, документов и пр.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и юридических услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей.
Свои требования истица мотивирует тем, что между ней и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... Считает, что по состоянию на 28.12.2010 года у нее не имеется задолженности по квартплате и коммунальным платежам. Однако, ответчик требует оплаты долга в размере ... рублей. Не согласна с наличием указанной задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Осинники от 10.02.2009 года отказано в удовлетворении исковых требований МП «УГХ» о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.01.2007 года по 01.12.2008 года в сумме .... Согласно данному решению по состоянию на 01.12.2008 года по указанному адресу отсутствовала задолженность по квартплате и коммунальным платежам, имелась переплата в размере ... рублей. Указанное решение вступило в законную силу и не обжаловано сторонами по делу. В соответствии с начислениями за период с 01.12.2008 года по 01.12.2010 года она должна была оплатить ... рублей. Однако, фактически оплатила ... рублей, а также размер перерасчетов составил ... рублей. Таким образом, у нее отсутствует задолженность по квартплате и коммунальным платежам перед ответчиком.
В ходе судебного разбирательства по делу истица исковые требования уточнила, просила обязать МП «УГХ» провести сверку взаиморасчетов с ней и обязать ответчика подписать акт сверки расчетов (нулевое сальдо) с учетом произведенного ею расчета и согласно решению суда от 10.02.2009 года, установить отсутствие задолженности перед ответчиком за внесение квартплаты и коммунальных платежей по состоянию на 09.03.2011 года; обязать ответчика внести соответствующие изменения в историю расчетов по личному счету ...; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и юридических услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей.
В связи с тем, что с 01.07.2010 года обеспечивать оказание коммунальных услуг населению, в том числе истице, стало вновь созданное юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Управление городским хозяйством» (далее по тексту - МУП «УГХ»), определением суда в порядке части 3 статьи 40 ГПК Российской Федерации МУП «УГХ» привлечено в качестве соответчика.
В судебном заседании истица свои исковые требования уточнила, просит обязать ответчиков - МП «УГХ» и МУП «УГХ» внести изменения в историю расчетов по лицевому счету Номер обезличен об отсутствии у нее задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.12.2008 года по состоянию на 01.12.2010 года. Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходов на оплате услуг по составлению искового заявления в размере ... поддержала в полном объеме.
Представитель ответчиков – МП «УГХ» и МУП «УГХ» Щ., действующая на основании доверенностей, пояснила, что на основании распоряжения Главы города Осинники от 15.02.2006 года № 78-п создано МП «УГХ» в целях организации оказания населению коммунальных услуг. С марта 2006 года МП «УГХ» стало осуществлять свою деятельность, в том числе выполняло функции наймодателя по договорам социального найма. В 2010 году на основании распоряжения Главы города Осинники от 15.04.2010 года № 422-р в целях организации оказания населению коммунальных услуг было создано МУП «УГХ», которое стало осуществлять свою деятельность с 01.07.2010 года. Распоряжением Главы города Осинники от 03.11.2010 года № 1331-Р принято решение о ликвидации МП «УГХ». В настоящее время ведение истории расчетов по лицевым счетам нанимателей квартир осуществляет Расчетно-кассовый центр, который является структурным подразделением МУП «УГХ». Ранее такое подразделение имелось в МП «УГХ». В истории расчетов по лицевым счетам указывается заложенность за все время существования данного счета. В соответствии с обстоятельствами, установленными решением мирового судьи судебного участка № 2 города Осинники от 10.02.2009 года, следует, что, действительно, у истицы нет задолженности на 01.12.2010 года ни перед МП «УГХ», ни перед МУП «УГХ». Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг по составлению искового заявления не признает.
Третьи лица – Жуков С.В. и Смирнова К.С., привлеченные по делу по определению суда от 14.02.2011 года, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения, а плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги управляющей организации.
Судом установлено, что истица является нанимателем ... квартиры, расположенной по адресу: .... Членами ее семьи, как нанимателя квартиры являются ее дети: сын - Жуков С.В. и дочь – Смирнова К.С.
На основании распоряжения от 15.02.2006 года № 78-п Главы города Осинники было создано МП «УГХ» л.д.104). В силу пункта 3.1 Устава данного предприятия МП «УГХ», в том числе формирует и размещает муниципальный заказ на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг жилищно-коммунального назначения, заключает договоры социального найма жилых помещений, взыскивает в установленном законом порядке с нанимателей и собственников жилых помещений задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги л.д. 98-103).
Распоряжением от 15.04.2010 года № 422-р Главы города Осинники создано МУП «УГХ» л.д.115). Согласно Уставу данного предприятия предмет и виды деятельности аналогичны предмету и видам деятельности МП «УГХ» л.д.108-112).
В соответствии с распоряжением Главы города Осинники от 03.11.2010 года № 1331-р принято решение о ликвидации МП «УГХ» и создании ликвидационной комиссии л.д.106).
Дата обезличена между истицей и МУП «УГХ» заключен договор социального найма жилого помещения Номер обезличен, согласно которому МУП «УГХ» выступает в качестве наймодателя данного жилого помещения и обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...).
Из объяснений представителя МП «УГХ» и МУП «УГХ» следует, что фактически МУП «УГХ» обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг с 01.07.2010 года. До этого момента наймодателем указанной квартиры являлось МП «УГХ», которое также обеспечивало предоставление коммунальных услуг.
Согласно данным истории расчетов по адресу: ..., по состоянию на 01.12.2010 года значится задолженность в размере ... рублей л.д.6).
Истица считает, что по состоянию на 01.12.2010 года у нее отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем просит обязать ответчиков внести соответствующие изменения в историю расчетов.
Суд находит исковые требования истицы обоснованными.
В судебном заседании установлено, что в 2009 года МП «УГХ» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 города Осинники Кемеровской области с иском к Жуковой О.И., Жукову С.В. и Смирновой К.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.01.2007 года по 01.12.2008 года в размере ... рублей и государственной пошлины в сумме ... рублей. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от 10.02.2009 года в удовлетворении исковых требований МП «УГХ» было отказано. Согласно данному решению установлено, что за период с 01.01.2007 года по 01.12.2008 года начислено за коммунальные услуги – ... рублей, а оплаченная сумма, включая произведенные перерасчеты, составила ... рубля. Таким образом, согласно установленным мировым судьей обстоятельствам на 01.12.2008 года по указанному адресу имелась переплата в размере ...
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно истории расчетов по адресу: ..., за период с 01.12.2008 года по 01.12.2010 года истице было начислено в счет оплаты квартплаты и коммунальных услуг – ..., фактически истицей оплачено с учетом платежа, сделанного в декабре 2010 года ..., и переплаты по состоянию на 01.12.2008 года ... - ... Сумма перерасчетов за указанный период составит ... Таким образом, истица должна была оплатить ... рублей, однако, фактически сумма платежей, оплаченных истицей, включая сумму перерасчетов, составила ... рублей ... То есть, по состоянию на 01.12.2010 года у истицы отсутствует задолженность за квартплату и коммунальные услуги.
С учетом изложенного, исковые требования истицы о внесении изменений в историю расчетов об отсутствии задолженности по квартплате и коммунальным платежам по состоянию на 01.12.2010 года обоснованны и подлежат удовлетворению. Однако, в судебном заседании установлено, что оплата квартплаты и коммунальных платежей за период с 01.12.2008 года по 30.06.2010 года принималась МП «УГХ», а с 01.07.2010 года – МУП «УГХ». Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя МП «УГХ» и МУП «УГХ». Поскольку, у истицы нет задолженности ни перед МП «УГХ», ни перед МУП «УГХ», то суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность по внесению изменений в историю расчетов истицы об отсутствии задолженности: на МП «УГХ» за период с 01.12.2008 года по 30.06.2010 года, а на МУП «УГХ» за период с 01.07.2010 года по состоянию на 01.12.2010 года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица просит взыскать с МП «УГХ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и по составлению искового заявления в размере ... рублей.
Данные расходы подтверждаются квитанцией от 28.12.2008 года об уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также договором на оказание консультационных (юридических) услуг от ..., согласно которому ... осуществляет подготовку искового заявления об отсутствии задолженности Жуковой О.И. за внесение квартплаты и коммунальных платежей л.д.9) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... об оплате юридических услуг в размере ... л.д.24). Данные расходы подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика – МП «УГХ».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Жуковой Ольги Ивановны удовлетворить в полном объеме.
Обязать Муниципальное предприятие «Управление городским хозяйством» внести изменения в историю расчетов нанимателя Жуковой Ольги Ивановны по адресу: ..., указав об отсутствии задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.12.2008 года по 30.06.2010 года.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Управление городским хозяйством» внести изменения в историю расчетов нанимателя Жуковой Ольги Ивановны по адресу: ..., указав об отсутствии задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.07.2010 года по состоянию на 01.12.2010 года.
Взыскать в пользу Жуковой Ольги Ивановны с Муниципального предприятия «Управление городским хозяйством» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по составлению искового заявления в размере ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.
Судья Т.С. Моргачева