Дело №2-579/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Осинники 16 мая 2011 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Черная Е.А.
При секретаре Евсееве С.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепарухиной Тамары Александровны к Ваниной Людмиле Васильевне о взыскании долга и процентов по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать с ответчицы сумму *** рублей как задолженность по договору займа, проценты по договору займа *** рублей и возврат госпошлины в сумме *** рублей, *** рублей судебные расходы за составление иска. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года ответчица на основании письменной расписки взяла у нее в долг *** рублей, которые обязалась отдать Дата обезличена года. Ответчица обязывалась вернуть долг, но до настоящего времени он не возвращен. В связи с тем, что ответчица пользовалась ее деньгами, просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также возврат госпошлины, уплаченной по делу, так же судебные издержки.
В дальнейшем истица изменила свои исковые требования, увеличив их размер по процентам за пользование чужими денежными средствами, прося взыскать *** рублей процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года из ставки рефинансирования 8,25%, остальные требования поддержала в полном объеме.
Истица Чепарухина Т.А. и ее представитель адвокат ФИО4, представивший удостоверение и ордер, в судебном заседании поддержали измененные исковые требования в полном объеме.
Ответчица Ванина Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела путем вручения ей судебной повестки под роспись.
В судебном заседании установлено, что ответчица Ванина Л.В. получила от Чепарухиной Т.А. деньги в долг по расписке от Дата обезличена года в сумме *** рублей, что подтверждается подлинником данной расписки нал.д. 6.
Срок возврата сумм по договорам займа в расписке не указан.
Истец пояснил, что ответчице было предложено оплатить долг Дата обезличена года, что подтверждается соответствующим актом нал.д.28, однако она отказалась.
Свидетели ФИО6 и ФИО5 в судебном заседание подтвердили, что в их присутствии Дата обезличена года Чепарухина Т.А. требовала от Ваниной вернуть долг в сумме ***, однако та отказалась.
Исследовав обстоятельства данного дела, письменные доказательства, представленные сторонами, выслушав истца, свидетелей, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение суммы займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Часть 3 указанной статьи устанавливает, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что заемщик Ванина Л.В. не возвращает займодавцу полученные суммы займа *** рублей по расписке от Дата обезличена года. Срок возврата сумм по договору займа в расписке не указан, нет указания и на размер процентов по договору займа.
Суд считает, что данный договор займа от Дата обезличена года является беспроцентным, поскольку в них прямо не предусмотрено иное, договоры займа заключены между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Поскольку заемщик- ответчица Ванина Л.В. не выполняет условий по договору займа, не возвращает полученную денежную сумму, суд считает, что требования о взыскании полученных сумм займа *** рублей подлежат удовлетворению.
Поскольку Дата обезличена года Чепарухина Т.А. потребовала от ответчицы вернуть долг, а оплаты не поступило, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат уплаты проценты, с Дата обезличена года (через 30 дней после предъявления требований) и по день вынесения решения суда. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения.
Расчет процентов следующий: *** рублей*8,25%(учетная ставка банковского процента / 360 дней (в году) * *** (число дней просрочки)= ***. А, поскольку истица предъявляет ко взысканию *** рублей, суд не может выйти за пределы заявленных требований, то подлежит взысканию *** рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому суд считает, что требование о взыскании с ответчицы госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рубля и возврат судебных издержек в сумме *** рублей за составление иска, что подтверждается квитанциями, также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чепарухиной Тамары Александровны удовлетворить.
Взыскать с Ваниной Людмилы Васильевны в пользу Чепарухиной Тамары Александровны сумму по договору займа *** рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, возврат госпошлины в сумме *** рубля, за составление иска *** рублей, а всего ***
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2011 года.
Судья:
Копия верна, судья: Черная Е.А.