Дело №2-622/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Осинники 24 мая 2011 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Черная Е.А.
При секретаре Евсееве С.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Ивана Ивановича к Чернявской Валентине Михайловне о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать с ответчицы сумму *** рублей как задолженность по договору займа и возврат госпошлины в сумме *** рублей. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года ответчица на основании письменных расписок взяла у него в долг *** рублей, *** рублей, *** рублей и *** рублей соответственно, а всего *** рублей. Ответчица обязывалась вернуть долг, но до настоящего времени он не возвращен. Просит взыскать долг, а также возврат госпошлины, уплаченной по делу.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчица Чернявская В.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела путем вручения судебной повестки под роспись и телефонограммой.
В судебном заседании установлено, что ответчица Чернявская В.М.. получила от Ткаченко И.И. деньги в долг по распискам от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года в сумме *** рублей, *** рублей, *** рублей и *** рублей соответственно, а всего *** рублей, что подтверждается подлинниками данных расписок.
Срок возврата сумм по договорам займа в расписках не указан.
Исследовав обстоятельства данного дела, письменные доказательства, представленные сторонами, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение суммы займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что заемщик Чернявская В.М. не возвращает займодавцу полученные суммы займа *** рублей, *** рублей, *** рублей и *** рублей соответственно, а всего *** рублей по распискам от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года. Срок возврата сумм по договору займа в расписках не указан.Истец обратился в суд с требованием о возврате денежных средств Дата обезличена года, до дня вынесения решения- Дата обезличена года задолженность не погашена.
Поскольку заемщик- ответчица Чернявская В.М. не выполняет условий по договору займа, не возвращает полученную денежную сумму, суд считает, что требования о взыскании полученных сумм займа *** рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому суд считает, что требование о взыскании с ответчицы госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией, также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ткаченко Ивана Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Чернявской Валентине Михайловне в пользу Ткаченко Ивана Ивановича сумму по договорам займа *** рублей, возврат госпошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна, судья: Черная Е.А.