Дело № 2-718 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Город Осинники 26 мая 2011 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Зверковой В.С.
При секретаре Иващенко Г.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бихине Сергея Васильевича к Карнаухову Анатолию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Бихине С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Карнаухову А.С., в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме жж рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере жж рублей, а также просил взыскать судебные расходы за услуги адвоката в размере жж рублей и госпошлину в размере жж рублей.
Свои требования мотивировал тем, что согласно расписке, составленной жж года, он дал в долг Карнаухову А.С. деньги в сумме жж рублей до жж года. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, но ответчик отказался выплачивать ему долг по причине того, что у него нет денег. Согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У размер ставки рефинансирования с 01.06.2010 года составляет – 7,75 %. Долг по процентам составил на момент жж года: жж = жж рублей. С жж года по жж года – жж месяцев – срок неисполнения обязательства. жж месяцев = жж рублей. В настоящее время деньги так и не возвращены.
В судебном заседании истец уточнил требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме жж рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере жж рублей, а также просил взыскать судебные расходы за услуги адвоката в размере жж рублей и госпошлину в размере жж рублей.
Пояснил, что жж года он дал в долг Карнаухову А.С. деньги в сумме жж рублей, должен был вернуть деньги до жж года, была составлена расписка. Через месяц ответчик отдал ему жж рублей в качестве процентов, больше не отдавал. Согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У размер ставки рефинансирования с 01.06.2010 года составляет – 7,75 %. Долг по процентам составил на момент жж года: жж% = жж рублей. С жж года по жж года – жж месяцев – срок неисполнения обязательства. жж месяцев = жж рублей. В настоящее время деньги ответчик так и не возвратил. Подтвердил, что расписку писал собственноручно Карнаухов А.С., подпись в расписке Карнаухова А.С., в расписке его фамилия указана ошибочно Бехене, в действительности его фамилия – Бихине.
Ответчик Карнаухов А.С. с исковыми требованиями не согласен.
Пояснил, что жж года он взял у Бихине С.В. в долг деньги в сумме жж рублей, написал об этом расписку. Подтвердил, что расписку написал он собственноручно. В расписке фамилия Бихине указана - Бехене, расписку писал под диктовку Бихине. Также указал, что подпись в расписке не его. Подтвердил, что деньги он занимал у истца Бихине С.В. В начале жж года он возвратил истцу деньги в сумме жж рублей, а также вернул проценты в сумме жж рублей, всего жж рублей. О том, что он вернул деньги, есть свидетели, которые могут подтвердить.
Заслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что жж года истец передал ответчику денежные средства в сумме жж рублей, которые ответчик должен был возвратить жж года, о чем собственноручно написал расписку л.д. 7). Как было установлено в судебном заседании и подтверждено истцом, Карнаухов А.С. отдал Бихине С.В. деньги в сумме жж рублей в счет погашения долга, оставшаяся сумма долга в размере жж до настоящего времени истцу не выплачена.
Ответчик Карнаухов А.С. утверждает, что возвратил Бихине С.В. всю сумму долга: жж рублей – основной долг и жж рублей – проценты, всего жж рублей, о том, что деньги истцу возвращены у него есть свидетели, которых он просил допросить.
Так свидетель жж показал, что в начале жж года он и жж по просьбе Карнаухова С.А. помогали разгружать лес, после чего он, Янович и Карнаухов на машине поехали к Бихине домой и Карнаухов отдал Бихине деньги в сумме жж рублей.
Свидетель жж пояснил в судебном заседании, что в начале жж года в его присутствии Карнаухов А.С. передал Бихине деньги в счет долга около жж рублей.
Доводы ответчика о том, что он вернул истцу всю сумму долга, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Письменных доказательств, а также других доказательств, кроме показаний свидетелей, в подтверждение своих доводов Карнаухов А.С. в судебное заседание не предоставил.
Доводы ответчика о том, что подпись в расписке не его, суд считает необоснованными, поскольку в судебном заседании Карнаухов не оспаривал факт личного написания указанной расписки, и что взял деньги у Бихине в сумме жж рублей он тоже не оспаривал, истец Бихине подтвердил, что расписывался в расписке лично Карнаухов, в связи с чем, данное утверждение не имеет правового значения.
Доводы ответчика Карнаухова А.С. о том, что он вернул Бихине С.В. жж рублей в качестве процентов за пользование деньгами, суд не может принять во внимание, так как согласно условиям расписки Карнаухов брал деньги в долг у Бихине без процентов.
Таким образом, в судебном заседании заключение между сторонами договора займа нашло свое подтверждение. Поскольку, ответчиком в установленный срок не был возвращен долг, то истец вправе его требовать в судебном порядке. С учетом того, что ответчик возвратил истцу жж рублей, сумма долга будет составлять жж рублей (жж рублей – жж рублей).
Кроме того, истец также вправе требовать уплаты процентов за пользование займом.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно решению Совета директоров Центробанка РФ №2450-У от 31.05.2010 года ставка рефинансирования банка РФ составила 7,75 % годовых, на день обращения истицы в суд.
Расчет процентов за пользование займом будет следующим:
жж рублей (сумма займа) : 360 Х жж дней (количество дней с жж года по жж года) х 7,75 % (учетная ставка Банка России) = жж рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере жж рублей. Расчет процентов, произведенный истцом, является неверным.
С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере жж рублей л.д.4,5), а также за составление искового заявления в размере жж рублей л.д.8).
Поскольку требования истца удовлетворены частично, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере жж рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере жж рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Бихине Сергея Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с Карнаухова Анатолия Сергеевича в пользу Бихине Сергея Васильевича долг по договору займа в размере жж рублей, проценты за пользование займом за период с жж года по жж года в размере жж рублей, всего жж рублей.
Взыскать с Карнаухова Анатолия Сергеевича в пользу Бихине Сергея Васильевича судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере жж рублей и за составление искового заявления жж рублей, всего жж рублей.
В удовлетворении исковых требований Бихине Сергея Васильевича о взыскании с Карнаухова Анатолия Сергеевича суммы долга в размере жж рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере жж рублей, госпошлины в размере жж рублей и расходов за составление искового заявления в размере жж рублей, отказать.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Копия верна
Судья В.С.Зверкова