Дело 2-654/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Осинники 13 мая 2011 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Ветрова Н. П.
При секретаре Юнкиной Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Осинниковского городского округа к Бердникову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Осинниковского городского округа обратился в суд с иском к Бердникову С.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по арендной плате в размере ... рублей за период с 01.01.2010 г. по 23.11.2010 г.; взыскать с ответчика пени за период с 01.01.2010 г. по 23.11.2010 г. в размере ... рублей.
Заявленные требования мотивирует тем, что между Администрацией г. Осинники и Бердниковым С.Ф. был заключен договор аренды земельного участка ...., в соответствии с которым ответчику предоставлен земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., ... для использования в целях: столярный цех. Данный объект расположен в границах арендуемого земельного участка, являющегося муниципальной собственностью муниципального образования – Осинниковский городской округ. По условиям договора срок аренды земельного участка составлял с 11.01.2008 г. по 31.12.2008 г. Поскольку по истечении срока договора ответчик продолжает пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то в силу требований ГК РФ договор считается возобновленным на неопределенный срок. В связи с тем, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, то за ответчиком числится задолженность по арендной плате.
В судебном заседании представитель истца – Кутейкина И.В., действующая на основании доверенности с правом отказа от иска, отказалась от заявленных исковых требований, в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке.
Ответчик Бердников С.Ф. не возражает протии отказа истца от исковых требований, поскольку он выплатил всю имеющуюся задолженность перед Администрацией Осинниковского городского округа.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах, необходимо принять отказ истца от иска, так как в силу ст. 614, 330 ГК РФ суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска, и иск принят судом, суд прекращает производство по делу.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, а именно, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 220, 221, п. 2 ст.39 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Администрации Осинниковского городского округа к Бердникову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации Осинниковского городского округа к Бердникову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере ... рублей за период с 01.01.2010 г. по 23.11.2010 г., и взыскании пени за период с 01.01.2010 г. по 23.11.2010 г. в размере ... рублей, ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней с момента его вынесения.
Судья Н.П. Ветрова