Дело № 2-754
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
... 18 мая 2011 года
... городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гребенкиной Г.Д.
При секретаре Ветровой Н.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Татьяны Ивановны к ООО « Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Ивачевой Нине Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л
Матвеева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что Дата обезличена года в ... часов на автодороге ... произошло ДТП с участием транспортных средств: ... ... под управлением Ивачевой Н.А. ( собственником автомобиля является В.) и ... ... под ее управлением, принадлежащего ей на праве собственности. Водитель Ивачева Н.А. нарушила п. 10.1, п. 9.10 ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновной в ДТП была признана Ивачева Н.А., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «СК « СДС». Она обратилась в данную страховую компанию за страховым возмещением, написала заявление и приложила необходимые документы, представила автомобиль на осмотр. Страховщик принял все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, воспользовался своим правом на осмотр автомобиля. Страховое возмещение до настоящего времени ей не выплачено, в связи с чем она обратилась в ООО ... Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила ... рублей, за отчет ею было оплачено ... рублей. Поскольку лимит ответственности по договору ОСАГО в соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года составляет не более ... рублей, считает, что ООО « Страховая компания « СДС» обязана возместить ей ущерб в сумме ... ... рублей. Виновник ДТП Ивачева Н.А. обязана возместить ей ущерб в сумме ... рублей и услуги оценщика в размере ... рублей. В связи с подачей искового заявления в суд она была вынуждена воспользоваться услугами представителя. За составление искового заявления ею было оплачено ... рублей, за услуги представителя оплатила сумму ... рублей. Также она оплатила государственную пошлину в сумме ... ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей. Просит взыскать с ООО « Страховая компания « СДС» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей. Взыскать с Ивачевой Н.А. в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей. Взыскать с ООО « СК « СДС» в ее пользу ... рублей за составление искового заявления, взыскать с Ивачевой Н.А. в ее пользу ... рублей за составление искового заявления. Взыскать с ООО « Страховая компания « СДС» в ее пользу стоимость услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей. Взыскать с Ивачевой Н.А. стоимость услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК « Сибирский Дом Страхования» Рылова Л.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения представительства ООО « СК «СДС» ..., расположенный по адресу ... .... Истец Матвеева И.И. и ответчик Ивачева Н.А. проживают также в городе ..., поэтому дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности по месту нахождения представительства в городе ...
Истец Матвеева Т.И. в судебном заседании возражает против заявленного ходатайства. Пояснила, что ее гражданская ответственность застрахована в филиале ООО СК « СДС», который расположен в городе .... После ДТП она представила заявление и все необходимые документы в филиал ООО « СК « СДС», расположенный в городе ..., поэтому исковое заявление ею было подано в суд по месту нахождения филиала ООО « СК « СДС» в городе ... – в ... городской суд.
Представитель истца Гребенников М.В., действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленного ходатайства просил отказать. Считает, что дело должно быть рассмотрено в ... городском суде, поскольку истец представила документы и автомобиль для осмотра в филиал ООО « СК « СДС», расположенный в городе ..., сотрудники данного филиала приняли документы и организовали осмотр автомобиля для возмещения страховой выплаты. Требования, изложенные в исковом заявлении, вытекают из деятельности филиала ООО « СК « СДС», находящийся в городе .... Представительство указанной страховой компании в городе ... о факте ДТП не уведомлено, документы в данное представительство истец не передавала.
Ответчик Ивачева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство, просила передать дело на рассмотрение в ... суд, поскольку она проживает и работает в городе .... Являться в ... городской суд на судебные заседания для нее затруднительно.
Представитель ответчика Луговенко В.В., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата обезличена года в ... часов, произошло на автодороге ..., что подтверждается справкой о ДТП л.д.9) и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.10).
В соответствии с ч.1 ст.20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из преамбулы искового заявления следует, что истец Матвеева Т.И. проживает в городе ..., ответчик Ивачева Н.А. проживает в городе .... В судебном заседании ответчик Ивачева Н.А., к которой предъявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, пояснила, что фактически проживает и работает в городе ..., поэтому являться в ... городской суд для рассмотрения дела для нее будет затруднительно. Истец Матвеева Т.И. в судебном заседании не отрицает, что местом ее фактического проживания является ....
В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из представленного ответчиком ООО « Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» Устава ООО « СК « СДС» следует, что указанная страховая компания имеет свое представительство, расположенное в городе ... по адресу ... ... (л.д. 54-64). Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц л.д.65-90).
Доводы истца и ее представителя о том, что документы были поданы в филиал ООО « СК « СДС», расположенный в городе ..., поэтому правоотношения возникают из деятельности представительства ответчика в городе ..., суд находит несостоятельными. Согласно действующего законодательства документы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств могут быть поданы в любое представительство страховой компании либо непосредственно в филиал страховой компании.
Доводы истца о том, что она застраховала свою гражданскую ответственность в филиале ООО « СК « СДС» в городе ..., поэтому дело должно быть рассмотрено ... городским судом, суд также находит несостоятельными, поскольку в данной ситуации страховой случай наступил по полису ОСАГО, принадлежащего ответчику Ивачевой Н.А., которая проживает в городе .... Сама истец Матвеева Т.И., как уже было указано выше, также проживает в городе ...
Таким образом, вышеуказанное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Матвеевой Т.И. к ООО « СК « СДС», Ивачевой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по месту нахождения представительства ООО « СК « СДС» и месту жительства ответчика Ивачевой Н.А. в ... суд.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Ходатайство ООО « Страховая компания « Сибирский Дом Страхования» о передаче гражданского дела по иску Матвеевой Татьяны Ивановны к ООО « СК « СДС», Ивачевой Нине Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности в ... суд, удовлетворить.
Гражданское дело по иску Матвеевой Татьяны Ивановны к ООО «Страховая компания « Сибирский Дом Страхования», Ивачевой Нине Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности для рассмотрения в ... суд.
На определение может быть подана частная жалоба в ... областной суд в течение десяти дней.
Судья Г.Д.Гребенкина