Дело № 2-517/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Осинники 17 мая 2011 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Черной Е.А.
При секретаре Евсееве С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Елизаветы Яковлевны к Кислициной Людмиле Владимировне, Кислициной Анастасии Константиновне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
Установил:Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать Кислицину Л.В. и Кислицину А.К. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ...
Требования мотивирует тем, что она является собственником данной квартиры. Кислицина Л.В. приходится ей внучкой, а Кислицина А.К. правнучкой. По просьбе ответчиц с целью их трудоустройства она зарегистрировала их в данной квартире. Однако в данной квартире Кислицина Л.В. и Кислицина А.К. не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, регистрация ответчиц препятствует ей оформить субсидию. В настоящее время место жительства ответчиц ей неизвестно.
В ходе рассмотрения данного дела судом первой инстанции было установлено, что Дата обезличена года истица Давыдова Е.Я. умерла, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти нал.д. 42.
В судебном заседании представитель истицы – адвокат ФИО4, действующая на ордера *** от Дата обезличена года, подтвердила, что Давыдова Е.Я. в настоящее время умерла, согласна на прекращение производства по делу в связи с ее смертью.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчиков неизвестно, их представителем была назначена адвокат ФИО5, представившая ордер *** от Дата обезличена года и ордер *** от Дата обезличена года, которая согласна на прекращение производства по делу в связи со смертью истица.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истица Давыдова Е.Я. умерла, а признание прекратившими право пользования жилым помещением, влечет возникновение каких-либо правовых последствий именно для нее, то правопреемство в данном случае не допускается.
С учетом изложенного, производство по гражданскому делу по заявлению Давыдовой Е.Я. о признании Кислициной Л.В. и Кислициной А.К. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Давыдовой Елизаветы Яковлевны к Кислициной Людмиле Владимировне, Кислициной Анастасии Константиновне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, прекратить в связи со смертью истицы.
Определение может быть обжаловано в частном в порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья Е.А. Черная