Город Осинники 30 мая 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Третьякова С.В.

при секретаре Зверьковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Сергея Александровича и Красильниковой Ирины Николаевны к Смирнову Вячеславу Владимировичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Красильников С.А. и Красильникова И.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Смирнову В.В. о возмещении материального ущерба в размере ... рубля, и компенсации морального вреда в сумме ... рублей, причиненных преступлением.

Исковые требования мотивируют тем, что Дата обезличена г., в результате автомобильной гонки, устроенной двумя водителями в состоянии опьянения, на автотрассе ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль ... под управлением Смирнова В.В., вылетел с проезжей части в кювет, перевернувшись несколько раз через крышу. При этом, их дочь – ФИО4, находившаяся в автомобиле ответчика и не пристегнутая ремнем безопасности, была выброшена из автомобиля и, получив черепно-мозговые травмы и многочисленные разрывы внутренних органов, скончалась на месте аварии. Приговором Новокузнецкого районного суда Смирнов В.В. был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде ... лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда, данный приговор был изменен, и реальное наказание заменено условным. В результате совершенного ответчиком преступления, им был причинен имущественный ущерб в сумме ... рубля, из которых: ... рублей – оплата бальзамирующих уколов, обмывания и грима в морге, и расходы на одежду; ... рублей – оплата за гроб, венки и деревянный крест; ... рубля – оплата за памятник, его перевозку и установку; ... рублей – расходы на поминальные обеды в день похорон, на 9 и 40 дней; ... рублей – оплата услуг адвоката в уголовном деле и ... рублей – расходы на поездку в Москву в Генеральную прокуратуру Дата обезличена г. Кроме того, в связи со смертью дочери, а также длительным расследованием и рассмотрением уголовного дела в суде им причинены физические и нравственные страдания, которые они оценивают в ... рублей.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив их. Просят взыскать в их пользу материальный ущерба в размере ... рубля, и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, в равных долях. В дополнение к изложенному в иске Красильников С.А. объяснил, что после того как произошла авария, в результате которой погибла его ... дочь, Смирнов В.В. скрылся с места ДТП, материальной помощи в организации похорон, им не оказал. Кроме того, он оболгал их дочь. Потеря близкого человека, является невосполнимой утратой для них.

Ответчик Смирнов В.В. согласен на возмещение материальных расходов, подтвержденных чеками. Исковые требования в части компенсации морального вреда не признал. Объяснил, что после похорон ФИО4, он предлагал истцам свою помощь, но они отказались. Также пояснил, что в настоящее время он работает на шахте «Осинниковская, и его средняя заработная плата составляет ... рублей в месяц. Проживает он с супругой, и двумя несовершеннолетними детьми. Супруга работает в городской больнице, ее зарплата составляет ... рублей. В ... г. он оформил кредит на ремонт квартиры, в сумме ... рублей, сроком на ... года, и ежемесячный платеж в данное время составляет по ... рублей.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

На основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от Дата обезличенаг., Смирнов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что Дата обезличенаг., в ..., на автодороге сообщением ... - ... области, управляя автомобилем ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.2 ПДД, осуществлял перевозку в качестве пассажира – ФИО4, не пристегнутой ремнем безопасности, а также, нарушив п. 10.1 и п. 11.1 Правил дорожного движения, при совершении маневра обгона, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля с учетом интенсивности движения и дорожных условий, не убедился в безопасности маневра, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего, ФИО4 была причинена тяжелая сочетанная травма головы, позвоночника, грудной клетки, живота, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, повлекшая по неосторожности смерть потерпевшей, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок ... года, с отбыванием наказания в колонии-поселении л.д.7-10).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от Дата обезличенаг., приговор Новокузнецкого районного суда был изменен, и постановлено: назначенное Смирнову В.В. наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком ... л.д. 11-15).

ФИО4, ... года рождения, умершая Дата обезличенаг. л.д. 6), приходилась истцам Красильникову С.А. и Красильниковой И.Н. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным органом записи актов гражданского состояния ... Дата обезличенаг. л.д. 5).

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вина Смирнова В.В. в совершении деяния, повлекшего причинение материального ущерба истцам, является установленной приговором суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных истцами квитанций, на приобретение необходимых для захоронения товаров, ими были понесены следующие расходы:      ... рублей – оплата за гроб л.д. 17) и ... рубля – оплата за памятник, цветник заливной, портрет и оформление л.д. 18, 19), в общей сумме ... рубля.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, в пользу Красильникова С.А. и Красильниковой И.Н., по ... рублей каждому.

Доказательств расходов, понесенных на оплату бальзамирующих уколов в сумме ... рублей, на приобретение одежды в размере ... рублей, венков и креста в сумме ... рублей; за перевозку и установку памятника в размере ... рублей, за поминальные обеды в день похорон, на 9 и 40 дней в сумме ... рублей, на проезд в ... в Генеральную прокуратуру, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, истцами суду представлено не было, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанных расходов удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что совершенным Смирновым В.В. преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека), Красильникову С.А. и Красильниковой И.Н. был причинен моральный вред, выразившийся в том, что погибла их 19 летняя дочь, что является невосполнимой утратой для них, и вызванными в связи с этим переживаниями, в результате которых они как родители перенесли нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истцов, материальное положение ответчика, и то, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию со Смирнова В.В. в пользу Красильникова С.А. и Красильниковой И.Н. в сумме по ... рублей каждому.

Также истцами было заявлено требование о возмещении ответчиком расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением уголовного дела в суде, в размере ... рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах по ее письменному ходатайству.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных Красильниковым С.А. и Красильниковой И.Н. на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением уголовного дела в полном объеме, в сумме ... рублей, поскольку указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 16), а  Смирнов В.В., как лицо, виновное в причинении этого ущерба, обязан его возместить.

Поскольку при подаче искового заявления в суд в соответствии с действующим законодательством РФ истцы были освобождена от оплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета со Смирнова В.В., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно по исковым требованиям имущественного характера – ... рубль ... копеек, по исковым требованиям неимущественного характера – ... рублей, всего в размере ... рубль ... копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильникова Сергея Александровича и Красильниковой Ирины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Вячеслава Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области в пользу Красильникова Сергея Александровича в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения материального ущерба ... рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, всего: ... рублей.

Взыскать со Смирнова Вячеслава Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области в пользу Красильниковой Ирины Николаевны в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения материального ущерба ... рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, всего: ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Красильникову Сергею Александровичу и Красильниковой Ирине Николаевне к Смирнову Вячеславу Владимировичу – отказать.

Взыскать со Смирнова Вячеслава Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рубль ... копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 года.

Судья:         (подпись)

Копия верна, судья С.В. Третьяков