Дело № 2-726 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Осинники 30 мая 2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Зверковой В.С. При секретаре Иващенко Г.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасова Алексея Александровича к Открытому акционерному обществу Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» филиал «Шахта Осинниковская» о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве, УСТАНОВИЛ: Черкасов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Объединенной угольной компании «Южкузбассуголь» филиал «Шахта Осинниковская» (далее ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» филиал «Шахта Осинниковская»), в котором просил обязать ответчика внести изменения в п. жж акта о несчастном случае за № жж от жж года с указанием диагноза: жж и степени тяжести повреждения здоровья относящихся к категории тяжелых. Требования мотивировал тем, что жж года в жж часа жж минут после выполнения наряда по усилению крепления сопряжения ГРОЗ участка жж по окончании смены он выезжал на поверхность по ленточному конвейеру жж, оборудованного в выработке магистрального конвейерного штрека жж. При сходе с ленточного конвейера на площадке станции схода, запнулся, не удержал равновесие и упал с площадки на почву выработки. жж года было проведено расследование данного несчастного случая, по результатам которого был составлен акт о несчастном случае за жж. В медицинское заключение от жж года жж, выданное МУЗ «Городская больница» жж в п. жж указанного акта были внесены следующие сведения о полученных повреждениях и о тяжести повреждения здоровья – жж. Степень тяжести повреждения здоровья относится к категории легких. После прохождения курса лечения, жж года жж было выдано медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести формы жж «жж». Степень тяжести повреждения здоровья относится к категории тяжелая. Согласно сообщения ГУ КРОФСС РФ, так как неверно указан диагноз и степень тяжести повреждения здоровья, ему необходимо обратиться к директору филиала «Шахта Осинниковская» ОАО ОУК «Южкузбассуголь» с заявлением о составлении надлежащим образом оформленного акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем жж года. При обращении в ОАО ОУК «Южкузбассуголь» филиал шахта «Осинниковская» с заявлением о внесении изменений в акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве в части изменения диагноза и степени тяжести полученной травмы, ему было отказано, поскольку акт, утвержденный жж года был составлен по результатам расследования комиссии, образованной в соответствии со ст. 29 ТК РФ приказом директора филиала жж жж от жж года. Диагноз и степень тяжести в акте указаны на основании медицинского заключения жж от жж года, выданного по запросу филиала шахта «Осинниковская», т.к. учетная форма № 315/у «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести», утвержденная Приказом Минздравсоцразвития России от 15.04.2005 года № 275 выдается по запросу организации, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве. Представитель ответчика – ОАО ОУК «Южкузбассуголь» Дементьева Н.В., действующая на основании доверенности № 1-7/1424 от 08.12.2010 года, со всеми правами стороны в гражданском процессе, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Пояснила в судебном заседании, что акт по форме Н-1, утвержденный жж года в отношении Черкасова А.А. был составлен по результатам расследования комиссии, образованной в соответствии со ст. 229 ТК РФ приказом директора филиала жж жж от жж года. Диагноз и степень тяжести в акте указаны на основании Медицинского заключения жж от жж года, выданного по запросу филиала шахта «Осинниковская», т.к. учетная форма № 315/у «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести», утвержденная Приказом Минздравсоцразвития России от 15.04.2005 года № 275, выдается по запросу организации, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве. Несогласия с содержанием акта о несчастном случае на производстве в соответствии со ст. 231 ТК РФ, должны рассматриваться федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. Представитель третьего лица ГУ КРОФСС РФ – Пецевич С.П., действующий на основании доверенности № 8 от 09.03.2011 года, со всеми правами в гражданском процессе, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. В судебном заседании пояснил, что 09.03.2011 года Черкасов А.А. обратился в ГУ КРОФСС РФ с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат в результате несчастного случая, произошедшего с ним на производстве. В результате проверки документов было выявлено несоответствие диагноза и степени тяжести повреждения здоровья истцу. Для получения обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве истцу необходимо предоставить надлежащим образом оформленный акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, мнение представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 229 ТК РФ, для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Согласно ст. 229.2 ТК РФ, материалы расследования несчастного случая включают: приказ (распоряжение) о создании комиссии по расследованию несчастного случая; планы, эскизы, схемы, протокол осмотра места происшествия, а при необходимости - фото- и видеоматериалы; документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов; выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда; протоколы опросов очевидцев несчастного случая и должностных лиц, объяснения пострадавших; экспертные заключения специалистов, результаты технических расчетов, лабораторных исследований и испытаний; медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего, или причине его смерти, нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; В соответствие с Приложением №3 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.04.2005г. №275 учетная форма № 315 « медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» выдается по запросу организации медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве. Согласно ст. 231 ТК РФ, разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда. Судом установлено, что жж года с Черкасовым А.А. произошел несчастный случай на ОАО ОУК «Южкузбассуголь» филиал шахта «Осинниковская», при следующих обстоятельствах: после выполнения наряда по усилению крепления сопряжения ГРОЗ участка жж по окончании смены выезжал на поверхность по ленточному конвейеру жж жж, оборудованного в выработке магистрального конвейерного штрека жж, при сходе с ленточного конвейера на площадке станции схода, запнулся, не удержал равновесие и упал с площадки на почву выработки. жж года комиссией по расследованию данного несчастного случая был составлен акт о несчастном случае формы Н-1 жж л.д. 6-8). В первоначальном медицинском заключении, составленном жж года МУЗ «Городская больница жж» Черкасову А.А. был указан диагноз «жж. Степень тяжести повреждения здоровья относится к категории легких л.д.5). В пункте жж акта о несчастном случае внесены указанные сведения л.д.7). Из медицинского заключения от жж года жж, выданного МЛПУ «Городская клиническая больница жж» жж следует диагноз: «жж». Степень тяжести повреждения здоровья относится к категории тяжелая л.д. 8). жж года МУЗ «Городская больница» жж Черкасову А.А. выдано медицинское заключение жж о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести формы № 315/у: «травматический жж». Степень тяжести повреждения здоровья относится к категории тяжелая л.д.9). Таким образом, в п.жж. акта формы Н-1 неверно указан диагноз и степень тяжести повреждения здоровья. Согласно письма Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области от 10.12.2010 года № 017-2724, несоответствие первоначального заключения, выданного МУЗ «Городская больница» жж заключению МЛПУ «Городская клиническая больница № жж» жж объясняется разным уровнем диагностических возможностей при постановке клинического диагноза. Письмом ГУ КРОФСС РФ от 07.04.2011 года л.д.10-11) Черкасову А.А. было рекомендовано обратиться к директору филиала «Шахта Осинниковская» ОАО ОУК «Южкузбассуголь» с заявлением о составлении надлежащим образом оформленного акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем жж года. При обращении Черкасова А.А. в ОАО ОУК «Южкузбассуголь» филиал шахта «Осинниковская» с заявлением о внесении изменений в акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве в части изменения диагноза и степени тяжести полученной травмы, было отказано, поскольку акт, утвержденный жж года был составлен по результатам расследования комиссии, образованной в соответствии со ст. 29 ТК РФ приказом директора филиала жж жж от жж года. Диагноз и степень тяжести в акте указаны на основании медицинского заключения жж от жж года, выданного по запросу филиала шахта «Осинниковская», т.к. учетная форма № 315/у «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести», утвержденная Приказом Минздравсоцразвития России от 15.04.2005 года № 275, выдается по запросу организации, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве. Повторная выдача «Медицинского заключения» учетной формы № 315/У приказом № 275 не предусмотрена. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом Государственного инспектора труда Рудник И.В. Кроме того было установлено, что Черкасову А.А. установлено жж утраты профессиональной трудоспособности в связи с производственной травмой, произошедшей жж года, что подтверждается справкой ФГУ МСЭ от жж года на период с жж года по жж года л.д. 18). Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Черкасов пострадал на производстве в результате несчастного случае, первоначально был установлен один диагноз и легкая степень повреждения здоровью, однако после прохождения курса лечения, а также с учетом различного уровня диагностических возможностей, изменился диагноз и степень тяжести повреждения здоровья Черкасову А.А., степень тяжести оценена как «тяжелая». За период лечения Черкасова А.А. было отмечено несоответствие клинического диагноза состояния Черкасова клиническому течению посттравматического периода. Указанное несоответствие диагноза и степени тяжести в акте формы Н-1 нарушает право Черкасова А.А. на получение обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Черкасова А.А. в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Обязать Открытое акционерное общество Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» филиал «Шахта Осинниковская» внести изменения в п. жж акта о несчастном случае за жж от жж года, выданного на имя Черкасова Алексея Александровича, произошедшем жж года в период работы на ОАО ОУК «Южкузбассуголь» филиале шахта «Осинниковская» с указанием диагноза: «жж» и степени тяжести повреждения здоровья относящихся к категории тяжелых. Мотивированное решение изготовлено 01.06.2011 года. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Судья Копия верна Судья В.С.Зверкова