Дело № 2-566/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Осинники 9 июня 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Черной Е.А.

При секретаре Евсееве С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Осинники в интересах неопределенного круга лиц к Хиля Александру Валерьевичу о  прекращении права на управление транспортным средством,

Установил:

          Прокурор города Осинники обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц, с исковыми требованиями о прекращении права Хиля А.В. на управление транспортными средствами, по медицинским *** показаниям, указывая, что он имея право управления транспортными средствами категории «...»  на основании водительского удостоверения ..., выданного впервые Дата обезличена г., имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления транспортными средствами, так как согласно сообщения ... он с  Дата обезличена года состоит на диспансерном учете с диагнозом ... С диспансерного учета до настоящего времени не снят. Управление Хиля А.В. автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Таким образом, право Хиля А.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено по медицинским *** показаниям, которые препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора г. Осинники ФИО2 отказалась от исковых требований, в связи с тем, что в соответствии с медицинским заключением ... Хиля А.В. страдает ..., в настоящее время управлять транспортным средством может. Так же не возражает против прекращения гражданского дела.

 Представители третьих лиц –ГУЗ «Калтанская психиатрическая больница» ФИО4, ОГИБДД ОВД г. Осинники ФИО3, не возражают против прекращения дела в связи с отказом прокурора от иска.

Ответчик Хиля А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, необходимо принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска, и иск принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом разъяснены истцам последствия отказа от иска, а именно, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора города Осинники в интересах неопределенного круга лиц к Хиля Александру Валерьевичу о  прекращении права на управление транспортным средством, от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора города Осинники в интересах неопределенного круга лиц к Хиля Александру Валерьевичу о  прекращении права на управление транспортным средством, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней.

  Судья подпись

Копия верна.

Судья:                                                 Е.А. Черная