г. Осинники 03 июня 2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Третьякова С.В. При секретаре Зверьковой А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розановой Галины Викторовны к Муниципальному учреждению здравоохранения Станция скорой медицинской помощи об обязании издать приказ о переводе, внести запись в трудовую книжку и передать сведения персонифицированного учета в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Осинники, У С Т А Н О В И Л Розанова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения Станция скорой медицинской помощи, в котором просит обязать ответчика издать приказ о переводе ее в качестве ... Дата обезличена г. и внести запись в трудовую книжку о ее переводе ... не с Дата обезличена г., а с Дата обезличена г., а также подать в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Осинники сведения персонифицированного учета о ее работе в качестве ... ... с Дата обезличена года. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена г., она работала в должности ... ... с Дата обезличена г., а приказом Номер обезличен от Дата обезличена г., была переведена ... .... С Дата обезличена г. и по настоящее время, она работает фельдшером ... .... Однако запись в ее трудовой книжке о переводе Дата обезличена г. с ... отсутствует, а имеется запись о ее переводе только с Дата обезличена г. (приказ Номер обезличен от Дата обезличена года). Она обращалась к главному врачу МУЗ ССМП ... и в отдел кадров о внесении исправлений в трудовую книжку, но ответа до настоящего времени не получила, а из ответа Управления Здравоохранения Администрации ... от Дата обезличена г. следует, что согласно представленных документов МУЗ ССМП, записи в трудовую книжку, внесены верно. Внесение данных о том, что с Дата обезличена г. она работает на ... в трудовую книжку, влечет для нее правовые последствия, а именно назначение пенсии на льготных условиях. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. В дополнение объяснила, что у нее имеются ... и графики рабочих смен. Из данных документов видно, что в месяц у нее было 6-8 смен на ... и еще несколько смен в городе, то есть ..., она работала постоянно, и вырабатывала полную ставку. Полагает, что отсутствие приказа о ее переводе в ... г. на работу на ..., является недоработкой кадровых работников. Фактически же, с Дата обезличена г., она работает на ... и имеет право на включение данного периода в льготный трудовой стаж, как работу в сельской местности. Также пояснила, что издание приказа о переводе, внесение изменений в трудовую книжку, и предоставление сведений персонифицированного учета необходимо ей для назначения в последующем льготной пенсии в связи с работой в сельской местности. Представитель ответчика – Муниципального учреждения здравоохранения станции скорой медицинской помощи ... Дунина Л.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования не признала. Объяснила, что какие-либо сведения, подтверждающие, что Розанова Г.В. работала на ..., и что у нее шел сельский стаж, в учреждении здравоохранения станция скорой медицинской помощи ... отсутствуют. Есть приказ от Дата обезличена г. о закреплении ... на ..., но Розанова Г.В. в этом приказе не упомянута, так как Розанова Г.В. работала на ... .... Все приказы с ... года в отношении Розановой Г.В. изданы именно на центральной подстанции, никаких документов, подтверждающих перевод истицы на пост пос. Тайжина (ранее пос. Высокий) до апреля ... г., а также подтверждающих ее фактическую работу и постоянную занятость на полную ставку в пос. Высокий, не имеется. Представитель третьего лица - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... Ермизина Н.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Объяснила, что издание приказа о переводе Розановой Г.В. на ..., не повлечет для истицы никаких правовых последствий, поскольку для назначения в будущем льготной пенсии по старости, ей необходимо подтвердить факт постоянной работы в сельской местности, и что в течение отчетного времени она вырабатывала ставку, а в случае, если работа ведется и с городским и сельским населением, то право на льготную пенсию в связи с работой в сельской местности не возникает. Сведения о персонифицированном учете подаются в УПФР с Дата обезличена года. Однако, помимо указанных сведений, для подтверждения права на льготную пенсию, все равно необходимы первичные документы – приказ о переводе, приказ о закреплении на рабочем месте, приказ о работе ... с сельским населением, а также уточняющими особые условия работы справками. То есть для возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости, необходимо доказать полную занятость по охране здоровья граждан в сельской местности и поселках городского типа. Заслушав объяснения сторон, мнение третьего лица, показания свидетелей, исследовав имеющиеся письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами. В соответствии со ст. 66 трудового кодекса РФ, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и др. В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке л.д. 7-9), Розанова Г.В. (до регистрации брака Ильина), ... года рождения, Дата обезличена г. была принята на работу в ... на должность ... .... С Дата обезличена г., истица была переведена ... С Дата обезличена г. Розанова Г.В. была переведена ... Данные обстоятельства подтверждаются также копиями приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. по личному составу станции скорой медицинской помощи л.д. 15), приказа Номер обезличен по личному составу ССМП от Дата обезличена г. л.д. 16), приказа Номер обезличен по МУЗ ССМП ... от Дата обезличена г. л.д. 10). В период работы ... ..., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Розанова Г.В. также работала в ..., замещая находящихся в отпуске или на больничном листе ... Однако приказов, подтверждающих перевод Розановой Г.В. на ... до ..., не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие постоянную занятость и фактическую работу истицы в ... г., также отсутствуют. Доводы Розановой Г.В. о том, что она была переведена ... на ... Дата обезличена г. и с указанного времени фактически осуществляла лечебную деятельность в сельской местности, опровергаются и другими имеющимися в письменных материалах дела доказательствами. Так из копий приказов по личному составу Станции скорой медицинской помощи Номер обезличен от ... г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. о предоставлении отпусков ... Розановой Г.В., а также копий приказов Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. об установлении надбавок за сложность и напряженность, усматривается, что Розанова Г.В. входила в список сотрудников именно ... ..., а не ... л.д. 57-66). Из приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что станция скорой медицинской помощи, имеет в своем составе ..., с закрепленными ...: ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО6, по обслуживанию вызовов, истица в данном составе не значится л.д. 39-40). Из справки МУЗ Станция скорой медицинской помощи ... Номер обезличен от Дата обезличена г., уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, также следует, что в должности ..., истица работает с Дата обезличена г. по настоящее время л.д. 13). В подтверждение заявленных требований, истицей были представлены в судебное заседание карты вызовов в ... Однако данные документы не доказывают особые условия работы Розановой Г.В., а именно постоянную занятость в должности ... в сельской местности и поселке городского типа в спорный период, поскольку подтверждают факт работы истицы на ..., а только по несколько месяцев и несколько смен в месяц за период с ... г., что, по мнению суда, является недостаточным доказательством выполнения работы постоянно и не может служить основанием, для внесения записи в трудовую книжку о переводе истицы на ... не с Дата обезличена г., а с Дата обезличена г. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что Розанова Г.В. работала ..., и ... на которую истица направлялась на период замещения отсутствующих работников. Приказ о постоянном закреплении Розановой Г.В. на сельской подстанции не издавался. Вообще истица работала на 1,5 ставки, возможно целую ставку она и вырабатывала на сельской подстанции .... В ..., после проверки УПФ РФ, был издан первый приказ о закреплении работников на сельской подстанции, но Розанова Г.В. в указанный приказ не включена, она была переведена чуть позже. При учете рабочего времени, в табелях указывалась ... или .... Свидетель ФИО7, ФИО8 и ФИО6 показали, что они были приняты на ... в ... г. соответственно. На подстанции числилось .... Розанова Г.В. стала работать на указанной подстанции, примерно с ... г. и работает до настоящего времени. У истицы были смены и в городе, но полагают, что ставку на ... Розанова Г.В. вырабатывала. Свидетель ФИО9 показала, что Розанов Г.В. постоянно работала на подстанции ... г., и возможно вырабатывала ставку в сельской местности. Кроме того, истица работала и в городе. В имеющихся в письменных материалах дела трудовых книжках свидетелей ФИО7 л.д. 32), ФИО6 л.д. 33), ФИО9 л.д. 35) и ФИО8 л.д. 37), в отличие от трудовой книжки истицы, значится, что они были приняты и числились работниками именно подстанции .... Таким образом, не смотря на то, что свидетели со стороны истицы и подтвердили, что с ... г. Розанова Г.В. работает фельдшером выездной бригады подстанции ..., однако никто из свидетелей не смог точно назвать дату, с которой истица работала на подстанции. Сделать вывод о том, носила ее работа постоянный или временный характер из показаний свидетелей, не представляется возможным, так как все свидетели показали, что Розанова Г.В. работала и в городе, и на поселке, замещая временно отсутствующих работников, а показания в части того, что истица вырабатывала ставку в сельской местности, основаны на предположениях. Кроме того, в п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», прописано, что при подсчете страхового стажа, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, с учетом всех полученных и исследованных по делу доказательств, суд приходит к убеждению, что Розановой Г.В. не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что с Дата обезличена года, она находилась в условиях занятости в течение полного рабочего дня, выполняя должностные обязанности, связанные с особым характером работы, а именно осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения на ..., то есть в сельской местности и поселках городского типа. С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Розановой Галине Викторовне к Муниципальному учреждению здравоохранения Станция скорой медицинской помощи об обязании издать приказ о переводе ее в качестве ... ... на ... с Дата обезличена г., внести запись в трудовую книжку о ее переводе фельдшером на ... с Дата обезличена г. и подать в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... сведения персонифицированного учета о ее работе в качестве ... ... с Дата обезличена года, отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года. Судья подпись Копия верна Судья С.В. Третьяков.