Дело № 2-676/2011

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

Город Осинники 29 июня 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Курочкиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Бориса Леонидовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

                                                        УСТАНОВИЛ

  Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Комиссии Управления ПФР в городе Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.12.2010 года об отказе ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы в должности ... в ... с 05.03.1997 года по 31.12.1997 года  (9 месяцев 27 дней) и с 01.01.1998 года по 31.05.2000 года (2 года 5 месяцев 1 день); обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 02.08.2010 года, то есть с момента подачи заявления.

  Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 02.08.2010 года обратился в УПФР (ГУ) в городе Осинники Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2000 года № 173-ФЗ. Решениями комиссии Управления ПФР в городе Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 349 от 18.08.2010 года и № 650 от 17.12.2010 года ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого для назначения пенсии специального стажа на соответствующих видах работ. Комиссия пришла к выводу, что его льготный стаж работы на дату подачи заявления составил 23 года 7 месяцев 25 дней. В специальный стаж не включены периоды работы: с 16.08.1982 года по 10.01.1983 года (4 месяца 25 дней) – ...; с 05.03.1997 года по 31.12.1997 года (9 месяцев 27 дней) – ...; с 01.01.1998 года по 31.05.2000 года (2 года 5 месяцев 1 день) – ...; с 01.01.2005 года по 17.04.2005 года (3 месяца 17 дней) – ...; с 30.04.2005 года по 31.12.2006 года (1 год 8 месяцев 2 дня) – ... Считает данный отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным и необоснованным. Также, считает, что периоды работы с 05.03.1997 года по 31.12.1997 года  (9 месяцев 27 дней) и с 01.01.1998 года по 31.05.2000 года (2 года 5 месяцев 1 день) подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в указанные периоды работал в подземных условиях 50 % и более рабочего времени.

  В ходе судебного разбирательства по делу истец свои исковые требования изменил, предъявив изменения в письменной форме, в которых просит признать незаконными решение Комиссии Управления ПФР в городе Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.12.2010 года № 550 и протокол заседания данной комиссии от 10.06.2011 года № 272;   обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы: с 24.11.1998 года по 31.05.2000 года (1 год 6 месяцев 7 дней) в должности ...  в календарном исчислении; с 01.01.2005 года по 17.04.2005 года (3 месяца 17 дней) и с 30.04.2005 года по 31.12.2006 года (1 год 8 месяцев 2 дня) в ... в льготном порядке – каждый полный год работы за 9 месяцев;  обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 15.12.2010 года, то есть с момента обращения.

         В судебном заседании истец свои измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с 1982 года осуществляет свою трудовую деятельность в подземных условиях. 15.12.2010 года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, считая, что имеет необходимый для этого стаж подземной работы, то есть более 25 лет. Однако, протоколом Комиссии Управления ПФР в городе Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.12.2010 года № 550, в дальнейшем уточненного протоколом от 10.06.2011 года № 272, ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Также, из специального стажа исключены периоды его работы: с 24.11.1998 года по 31.05.2000 года в должности ...»; с 01.01.2005 года по 17.04.2005 года и с 30.04.2005 года по 31.12.2006 года в должности ... Считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж подземной работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом считает, что период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении, так как в указанный период он полную рабочую смену работал в подземных условиях. В 1998 году работал по восьмичасовому графику работы  (три дня работал – три дня отдыхал), а в 1999 год – 2000 годах по шестичасовому графику работы (три дня работал – один день отдыхал), работал посменно. В 1998 году каждую смену работал более восьми часов подряд, а в 1999 -2000 годах – более 6 часов. В периоды с 01.01.2005 года по 17.04.2005 года и с 30.04.2005 года по 31.12.2006 года работал в должности ... В указанные периоды работал по пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями. Не оспаривает, что в данные периоды стаж его подземной работы составлял более 50 %, но менее 80% рабочего времени, так как в его должностные обязанности входило также ведение технической документации, на которую затрачивалось 2-3 часа в день. Считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж подземной работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении, то есть каждый полный год работы - как 9 месяцев. Ранее, уже обращался к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Дата обезличена года, протоколом Комиссии Управления ПФР в городе Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18.08.2010 года № 349 ему было отказано в назначении трудовой пенсии, однако, данное решение ответчика он не оспаривает.   

 Представитель ответчика – УПФР (ГУ) в городе Осинники Кемеровской области О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что 15.12.2010 года истец обратился в УПФР (ГУ) в городе Осинники Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, протоколом Комиссии Управления ПФР в городе Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.12.2010 года № 550 ему на законных основаниях было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием 25 – летнего стажа подземной работы. В дальнейшем протоколом от 10.06.2011 года № 272 истцу уточнен расчет специального стажа. На дату подачи заявления о досрочном назначении трудовой пенсии по старости специальный стаж работы истца составил – 21 год 11 месяцев 26 дней, то есть менее 25 лет. Были исключены из специального стажа работы периоды работы: с 24.11.1998 года по 31.05.2000 года в должности ...; с 01.01.2005 года по 17.04.2005 года и с 30.04.2005 года по 31.12.2006 года в должности .... Период работы с 24.11.1998 года по 31.05.2000 года в должности ...  исключен в связи с тем, что отсутствует подтверждение, что истец в данный период работал в подземных условиях более 80 % рабочего времени. В периоды работы с 01.01.2005 года по 17.04.2005 года и с 30.04.2005 года по 31.12.2006 года в должности ..., действительно, истец осуществлял трудовую деятельность более 50 %, но менее 80 % рабочего времени в подземных условиях, что подтверждается сведениями индивидуального персонифицированного учета, однако, работа в указанные периоды по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не может суммироваться с периодами работы, дающей право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет. В специальный стаж работы также не включен период работы истца с 16.08.1982 года по 10.01.1983 года (4 месяца 25 дней) в качестве ..., так как в данный период истец проработал менее одного года. В случае, если бы данный период был бы проработан полный календарный год либо в результате суммирования с другими периодами работы составлял полный год работы, то данный период времени подлежал бы включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по Списку № 1 в льготном исчислении: один полный год работы – как 9 месяцев.   

Представитель третьего лица – ОАО «ОУК» «Южкузбассуголь»  Ш., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.      

 Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

          На момент обращения истца в УПФР (ГУ) в городе Осинники Кемеровской области правоотношения по назначению трудовой пенсии регулировались Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2002 г.

          Данный Федеральный Закон, предусматривая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условия назначения пенсии – достижение пенсионного возраста, устанавливает также порядок сохранения и конвертации ранее приобретенных прав, в том числе и права на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от возраста для лиц, которые длительное время были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию вредных факторов, обусловленных спецификой и характером работы.

         Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

         Подпункт 11 пункта 1 статьи 27 указанного Закона предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

         В силу пункта 2 статьи 27 данного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

 Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239), установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горно-спасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, - список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481; при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

          Судом установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность: с 16.08.1982 года по 10.01.1983 года (4 месяца 25 дней) – ...; с 11.01.1983 года по 19.04.1983 года (3 месяца 9 дней) – ...; с 28.08.1985 года по 03.08.1986 года (11 месяцев 6 дней) – ...; с 11.08.1986 года по 17.08.1994 года (8 лет 7 дней) – ...; с 22.08.1994 года по 04.03.1997 года  - ...; с 05.03.1997 года по 23.11.1998 года (1 год 8 месяцев 18 дней) – ...; с 24.11.1998 года по 31.05.2000 года (1 год 6 месяцев 7 дней) – ...;  с 01.06.2000 года по 31.12.2004 года (4 года 7 месяцев), с 01.01.2005 года по 17.04.2005 года (3 месяца 17 дней), с 30.04.2005 года по 31.12.2006 года (1 год 8 месяцев 2 дня), с 01.01.2007 года по 21.09.2008 года (1 год 8 месяцев 21 день) и с 04.10.2008 года по 15.12.2010 года (2 года 2 месяца 12 дней) – ..., в дальнейшем реорганизованным в ОАО «ОУК «Южкузбассуголь». Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями трудовой книжки л.д. 9-11), справками Архивного отдела Администрации г.Калтан от Дата обезличена № Номер обезличен № Номер обезличен и Архивного управления Администрации города Осинники от Дата обезличена № Номер обезличен л.д.15-18).

          15.12.2010 года истец обратился в  УПФР (ГУ) в городе Осинники Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, что подтверждается копией заявления л.д. 91-93).

  Решением комиссии Управления ПФР в городе Осинники Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 550 от 17.12.2010 года истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа, что подтверждается протоколом заседания комиссии л.д. 62-64). Протоколом комиссии Управления ПФР в городе Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 272 от 10.06.2011 года уточнен расчет специального стажа, который, по мнению комиссии, на момент обращения истца с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии составляет 21 год 11 месяцев 26 дней. При этом из льготного стажа исключены периоды работы истца: с 24.11.1998 года по 31.05.2000 года (1 год 6 месяцев 7 дней) в должности ...; с 01.01.2005 года по 17.04.2005 года (3 месяца 17 дней) и с 30.04.2005 года по 31.12.2006 года (1 год 8 месяцев 2 дня) в должности ...

  Истец считает, что указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж работы, при этом: период работы с 24.11.1998 года по 31.05.2000 года (1 год 6 месяцев 7 дней) в должности ... в календарном исчислении, так как в данный период он работал полный рабочий день, то есть более 80 % рабочего времени, в подземных условиях;  периоды с 01.01.2005 года по 17.04.2005 года (3 месяца 17 дней) и с 30.04.2005 года по 31.12.2006 года (1 год 8 месяцев 2 дня) в должности ... в льготном порядке – каждый полный год за 9 месяцев, так как в указанные периоды работал в подземных условиях более 50 % рабочего времени.

 Суд находит указанные доводы истца обоснованными.

 Согласно Списку работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет, утвержденному постановлением Совмина РСФСР от 13.09.1991 года № 481, работа в качестве ... включается в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости независимо от возраста при занятости на данных работах не менее 25 лет.

         На основании пункта 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. 

 Из смысла вышеизложенного следует, что для включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при занятости на подземных работах не менее 25 лет, необходимо, чтобы работа в должности ... подземного участка проходила полный рабочий день под землей, то есть более 80 % рабочего времени.

 Из объяснений истца следует, что в период работы с 24.11.1998 года по 31.05.2000 года (1 год 6 месяцев 7 дней) в должности ... он работал в 1998 года по восьмичасовому графику работы (три дня работал – три отдыхал), потом с 1999 года был переведен на шестичасовой график работы (три дня работал – один день отдыхал).  

 Из табеля учета спусков в шахту следует, что в спорный период работы истца в должности ..., то есть с 24.11.1998 года по 31.05.2000 года (1 год 6 месяцев 7 дней), истец более 8 часов в смену в 1998 года и более 6 часов в смену в 1999-2000 годах работал в подземных условиях, что подтверждается временем спуска в шахту и подъема из шахты: например, в ноябре 1998 года - истец находился в шахте с 15 часов 05 минут по 23 часа 40 минут, с 14 часов 40 минут по 23 часа 40 минут, с 14 часов 50 минут по 0 часов 10 минут, с 7 часов 15 минут по 15 часов 40 минут, с 7 часов 10 минут по 15 часов 40 минут, с 23 часов 10 минут по 07 часов 40 минут и т.д. То есть более 8 часов, то есть полный рабочий день (более 80 % рабочего времени) истец проработал в подземных условиях. Также, истец отработал более 8 часов в смену в декабре 1998 года. В январе – декабре 1999 года и январе – мае 2000 года истец проработал в подземных условиях более 6 часов в смену: например, в феврале 1999 года: истец находился в шахте с 19 часов 05 минут до 01 часа 40 минут; с 13 часов 15 минут до 19 часов 40 минут и т.д., аналогично истец работал в другие месяцы данного периода  л.д. 29-48).

Допрошенные в судебном заседании свидетели А., Г. показали, что истец в 1998-2000 годах работал в должности ... полный рабочий день под землей.

 Таким образом, в судебном заседании, в том числе документально, подтверждено, что в период с 24.11.1998 года по 31.05.2000 года (1 год 6 месяцев 7 дней) истец работал в должности ... полный рабочий день, то есть более 80 % рабочего времени, в подземных условиях. Поэтому, указанный период подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при занятости на подземных работах не менее 25 лет, в календарном исчислении.

 Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (с изменениями), в льготный стаж при назначении трудовой пенсии по старости по достижении 50 лет включается работа в качестве рабочих, руководителей, специалистов и служащих, занятых на подземных работах 50 % и более рабочего времени в году (в учетном периоде), в том числе в должности мастера горного производственного участка.

 Судом установлено, что в периоды: с 01.01.2005 года по 17.04.2005 года (3 месяца 17 дней) и с 30.04.2005 года по 31.12.2006 года (1 год 8 месяцев 2 дня) истец в должности ...

Работа истца в указанный период более 50 % рабочего времени в подземных условиях подтверждается сведениями индивидуального персонифицированного учета, в данных сведениях указан код особых условий труда – ..., что соответствует работе в качестве ... по Списку №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (с изменениями) л.д. 94-97). Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Однако, представитель ответчика считает, что периоды работы, дающей право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет, не подлежат суммированию с периодами подземной работы, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

 Данные возражения представителя ответчика противоречат пункту 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, согласно которому при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке: каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, - за 9 месяцев.

Исходя из вышеизложенной нормы следует, периоды работы истца в должности ... с 01.01.2005 года по 17.04.2005 года (3 месяца 17 дней) и с 30.04.2005 года по 31.12.2006 года (1 год 8 месяцев 2 дня)  подлежат включению в специальный стаж работы истца для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в льготном порядке: один полный года работы в должности, предусмотренной Списком №1, - как 9 месяцев.

Подлежит включению и период работы истца с 16.08.1982 года по 10.01.1983 года  (4 месяца 25 дней) в качестве ... при суммировании со спорными периодами работы истца в льготном исчислении, поскольку согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, работа в должности ... дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет.

Общий стаж работы в периоды с 01.01.2005 года по 17.04.2005 года (3 месяца 17 дней), с 30.04.2005 года по 31.12.2006 года (1 год 8 месяцев 2 дня)  и с 16.08.1982 года по 10.01.1983 года  (4 месяца 25 дней) составит 2 года 4 месяца 14 дней (3 месяца 17 дней + 1 год 8 месяцев 2 дня + 4 месяца 25 дней). То есть два полных года работы с учетом льготного порядка исчисления подлежат включению в специальный стаж работы истца как 18 месяцев (9 месяцев + 9 месяцев).

Расчет стажа, подземной работы, дающей право истцу на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, будет следующим:

        Специальный стаж подземной работы, не оспариваемый сторонами, 21 год 11 месяцев 26 дней, из расчета:  

        с 11.01.1983 года по 19.04.1983 года (3 месяца 9 дней) – ...;

        с 28.08.1985 года по 03.08.1986 года (11 месяцев 6 дней) – ...;

         с 11.08.1986 года по 17.08.1994 года (8 лет 7 дней) – ...;

         с 22.08.1994 года по 04.03.1997 года (2 года 6 месяцев 13 дней) - ...»;

         с 05.03.1997 года по 23.11.1998 года (1 год 8 месяцев 18 дней) – ...;

         с 01.06.2000 года по 31.12.2004 года (4 года 7 месяцев) – ...»;

          с 01.01.2007 года по 21.09.2008 года (1 год 8 месяцев 21 день) - ...;

         с 04.10.2008 года по 15.12.2010 года (2 года 2 месяца 12 дней) - ...

          С учетом включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорных периодов работы специальный стаж работы истца на дату обращения за назначением трудовой пенсии по старости (15.12.2010 года) составит:

          21 год 11 месяцев 26 дней + 1 год 6 месяцев 7 дней (с 24.11.1998 года по 31.05.2000 года) + 18 месяцев (с 01.01.2005 года по 17.04.2005 года, с 30.04.2005 года по 31.12.2006 года и  с 16.08.1982 года по 10.01.1983 года)  =  25 лет 3 дня, что более 25 лет, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости по пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2000 года № 173-ФЗ.

          Таким образом, исковые требования истца о признании незаконным решения об отказе ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2000 года № 173-ФЗ и включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорных периодов работы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          На основании данной нормы в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются квитанцией л.д. 8).  

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

           Исковые требования Петухова Бориса Леонидовича удовлетворить в полном объеме.

 Признать незаконным решение комиссии Управления ПФР в                             город Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17 декабря 2010 года № 550, уточненное протоколом от 10 июня 2011 года № 272, об отказе Петухову Борису Леонидовичу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2000 года № 173-ФЗ.

           Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области включить Петухову Борису Леонидовичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2000 года № 173-ФЗ, периоды его работы:  с 24.11.1998 года по 31.05.2000 года (1 год 6 месяцев 7 дней) в должности ... в календарном исчислении; с 01.01.2005 года по 17.04.2005 года (3 месяца 17 дней) и с 30.04.2005 года по 31.12.2006 года (1 год 8 месяцев 2 дня) в должности ... в льготной порядке – каждый полный год работы за 9 месяцев, и назначить Петухову Борису Леонидовичу трудовую пенсию по старости с 15 декабря 2010 года.

           Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области в пользу Петухова Бориса Леонидовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. 

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

         Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2011 года.

Судья Т.С. Моргачева