г. Осинники 20 июля 2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Третьякова С.В. При секретаре Зверьковой А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронковой Ангелины Ивановны к Администрации Осинниковского городского округа и отделу Архитектуры и градостроительства Администрации Осинниковского городского округа о признании самовольной перепланировки законной и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии УСТАНОВИЛ Воронкова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа и отделу Архитектуры и градостроительства Администрации Осинниковского городского округа о признании произведенной перепланировки в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, ..., законной, и сохранении квартиры, общей площадью ... кв. м., жилой – ... кв. м. в перепланированном состоянии. Исковые требования мотивируют тем, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, ..., на основании решения Осинниковского городского суда от Дата обезличена г. и свидетельства о государственной регистрации права, принадлежала на праве собственности ее матери – ФИО2, умершей Дата обезличена г. Однако оформить в настоящее время свои наследственные права она возможности не имеет, в виду того, что в указанной квартире самовольно была произведена перепланировка, а именно: был установлен туалет, в результате чего изменилась площадь жилого помещения. Судебные заседания назначались на Дата обезличена г. и Дата обезличена г. Истица и ее представитель - Компанеец С.Ю., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем вручения лично, под подпись, судебной повестки и направления извещения по почтовой связи заказным письмом с уведомлением, не явились в суд по вторичному вызову. Об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представители ответчиков - Администрации Осинниковского городского округа и отдела Архитектуры и градостроительства Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явились, представитель Администрации Осинниковского городского округа ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители третьих лиц – ГП КО «Центр технической Инвентаризации Кемеровской области филиал № 14 БТИ г. Осинники и Осинниковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явились. Представитель филиала № 14 БТИ г. Осинники просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Исковое заявление Воронковой Ангелины Ивановны к Администрации Осинниковского городского округа и отделу Архитектуры и градостроительства Администрации Осинниковского городского округа о признании самовольной перепланировки законной и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения в суд с подобным исковым заявлением вновь в общем порядке. В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истца может отменить данное определение. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна Судья С.В. Третьяков.