Дело № 2-997/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Осинники 12 агуста 2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Третьякова С.В. При секретаре Зверьковой А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кречетовой Натальи Александровны, Кречетова Алексея Александровича и Покровской Веры Александровны о признании незаконным отказа о включении в список граждан, подлежащих переселению с подработанной территории, УСТАНОВИЛ Кречетова Н.А., Кречетов А.А. и Покровская В.А. обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконным отказ администрации Осинниковского городского округа включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критерию безопасности в результате ведения горных работ и обязать Администрацию Осинниковского городского округа включить их в список граждан, подлежащих переселению. Заявление мотивировали тем, что после смерти их отца – Кречетова А.А., последовавшей Дата обезличена г., они надлежащим образом оформили свои наследственные права, в том числе и на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, после чего зарегистрировались по указанному адресу. В виду того, что указанный жилой дом находится в ветхом состоянии и расположен на подработанной территории ОАО «Шахта «Капитальная», и большая часть соседних домов уже снесена, они обратились в Администрацию Осинниковского городского округа с заявлением о включении их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, а также о рассмотрении вопроса о выплате им соответствующей денежной компенсации для приобретения жилья взамен данного жилого дома. Однако им было отказано в удовлетворении их заявления, на том основании, что дом находится в удовлетворительном техническом состоянии, и подвержен малому влиянию подработки и частично оползневых процессов. Считают данный отказ незаконным и необоснованным, так как он основана на заключении ВНИМИ от ... г., и не учитывает текущее состояние дома и территории, на которой он расположен. Вместе с тем, списки граждан, подлежащих переселению, должны ежегодно уточняться, то есть могут быть изменены, в том числе и включены новые дома, с учетом их фактического состояния и ухудшения факторов окружающей среды. Согласно технического паспорта БТИ ... от Дата обезличена г., степень износа строения составляет 65 %, что свидетельствует о его ветхости. Документы, предоставленные для признания их дома непригодным для проживания, и включения их в списки граждан, подлежащих переселению, на рассмотрение соответствующей комиссии не передавались, решение по ним не принималось. При указанных обстоятельствах, ссылка администрации Осинниковского городского округа на то, что дом не является ветхим, является необоснованной, и отказ в постановке их на учет не законен. Судебные заседания назначались на Дата обезличена г. и Дата обезличена г. Истцы и их представитель – Тодосьев А.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., со всеми правами стороны в гражданском процессе, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову. Об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд оставляет заявление без рассмотрения. При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Заявление Кречетовой Натальи Александровны, Кречетова Алексея Александровича и Покровской Веры Александровны о признании незаконным отказа о включении в список граждан, подлежащих переселению с подработанной территории, оставить без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке. В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству заявителей может отменить данное определение. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна Судья С.В. Третьяков.