Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Зверковой В.С.                                        

При секретаре Иващенко Г.И. 

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Владимира Алексеевича к Администрации Осинниковского городского округа о включении в списки на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Борисов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Осинники, в котором просил признать за ним право на включение в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО шахта «Капитальная» и право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО шахта «Капитальная», расположенного по адресу г.Осинники ул. хх за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков; обязать ответчика включить его в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО шахта «Капитальная»; обязать ответчика предоставить ему социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО шахта «Капитальная», расположенного по адресу г.Осинники ул.хх за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков из расчета 33 кв.м. как для одиноко проживающего гражданина.

Требования мотивировал тем, что он является членом семьи хх собственника жилого дома, расположенного по адресу хх ул.хх хх. хх владел домом на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 27.09.1957 года. Он вселился в дом по предложению собственника после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2006 года. До этого с 1976 года он отбывал наказание, другого жилья не имел и не имеет. Собственник дома сразу после его вселения написал заявление о его регистрации в данном жилом доме в качестве члена семьи с хх года постоянно. Они проживали одной семьей, имели общий бюджет, вместе питались, покупали вещи. У хх своей семьи не было, он был одиноким человеком. хх года хх умер, он остался проживать в доме в качестве члена семьи собственника. Жилой дом подвергался подработке горными работами шахты «Капитальная», дом просел в землю, деформировался, разрушился печной очаг. Ответчик отказывается предоставить ему социальную выплату ввиду отсутствия заключения СФВНИМИ г.Прокопьевск о степени влияния горных работ на состояние жилого дома.

В судебном заседании истец Борисов В.А. отказался от поддержания исковых требований в связи с тем, что исковое заявление подано необоснованно.

В соответствии с решением от 28.10.2010 года № 154-МНА Осинниковского городского Совета народных депутатов изменено наименование Администрация города Осинники – на Администрацию Осинниковского городского округа, данные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

        Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа Дементьева Е.М., действующая на основании доверенности № 14 от 21.06.2011 года, не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

         Представители третьих лиц  – Государственное учреждение по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ) и Федеральное агентство по энергетике РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

          В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В данном случае суд принимает отказ истца от исковых требований к  Администрации Осинниковского городского округа о включении в списки на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу, судом разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ Борисова Владимира Алексеевича от исковых требований.

         Производство по делу по исковому заявлению Борисова Владимира Алексеевича к Администрации Осинниковского городского округа о включении в списки на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья В.С.Зверкова