Дело 2-184/2011 Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

Город Осинники 28.07.2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Черной Е.А. 

При секретаре Евсееве С.Н.

Рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Смоленчук Надежды Петровны и Смоленчук Михаила Михайловича к Боксгорн Александру Кондратьевичу о возмещении материального и морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков и судебных расходов,                        

Установил

         Истцы обратились в суд с иском к Боксгорн А.К., указывая что в связи с дорожно-транспортным происшествием произошедшим Дата обезличена года ответчик нарушил Правила дорожного движения, совершив административное правонарушение и допустил столкновение с их автомобилем под управлением Смоленчук М.М. В результате ДТП был поврежден их автомобиль, стоимость восстановительного ремонта составляет *** рублей, так же они понесли расходы по оценке в сумме *** рублей. Кроме того, им причинены физические и нравственные страдания после произошедшего ДТП, компенсация морального вреда они оценивают по *** рублей в пользу каждого из истцов. Также ими понесены затраты на лечение, при этом *** рублей- Смоленчук М.М., *** рублей- Смоленчук Н.П.. Поскольку страховая ответственность ответчика не застрахована, просят взыскать непосредственно с причинителя вреда Боксгорн А.К. указанные суммы.

Так же в ходе рассмотрения дела истцы заявили ходатайство о взыскании судебных расходов: *** рублей за оплату услуг представителя и *** рублей- возврат госпошлины. 

         В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Моральный вред Смоленчук обосновывают тем, что им причинены физические и нравственные страдания, *** 

         Ответчик Боксгорн А.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Истцы согласны на рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве.  

         В судебном заседании установлено следующее : Дата обезличена года в 15 час 30 мин Боксгорн А.К, управляя автомобилем Автомобиль принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге ... в сторону ... на 2 км., не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же скорость, в нарушение п.п.9.10 и  10.1. Правил дорожного движения перед внезапно остановившимся на проезжей части попутным автомобилем ФИО7 во избежание столкновения применил экстренное торможение, в результате чего его автомобиль выбросило на полосу встречного движения, по которой навстречу управляя автомобилем Автомобиль 2 двигался водитель Смоленчук М.М. вместе с пассажиром Смоленчук Н.П., в результате произошло столкновение автомобилей и  Смоленчук М.М. и Смоленчук Н.П. получили телесные повреждения.

Из административного материала по факту ДТП, (постановление о назначении административного наказания, определения о возбуждении дела, протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения ДТП, справки о ДТП, заключение экспертиз, рапорт инспектора, акта медицинского освидетельствования, объяснения водителей, свидетелей, протокол осмотра транспортного средства, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемы дорожно-транспортного происшествия, справки о ДТП) следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Боксгорн А.К п.10.1 и 9.10 Правил дорожного движения.

В соответствии с постановлением судьи ... суда от Дата обезличена года по факту дорожно-транспортного происшествия Боксгорн А.К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Стоимость материального ущерба, причиненного истцам в виде стоимости приобретенных лекарственных и медицинских препаратов, оплаты обследования в связи с ДТП составляет: *** рублей - Смоленчук М.М., *** рублей - Смоленчук Н.П., и  подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Необходимость приобретения данных медицинских препаратов подтверждена выписками из истории болезни, из амбулаторной карты Смоленчук М.М. и Смоленчук Н.П., выписным эпикризом, медицинскими картами, которые судом обозревались в судебном заседании. 

Также заключением судебно-медицинской экспертизы *** от Дата обезличена года и представленными медицинскими документами подтверждается, что Смоленчук Н.П., были причинены следующие повреждения:

***

Также заключением судебно-медицинской экспертизы *** от Дата обезличена года и представленными медицинскими документами подтверждается, что Смоленчук М.М., были причинены следующие повреждения:

***

  В судебном заседании установлено, что автомобиль Автомобиль 2, принадлежит истцу Смоленчук М.М., что следует из копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. В результате ДТП автомобиль нуждается в проведении восстановительного ремонта, стоимость которого в сумме *** рубля с учетом износа подтверждается отчетом Оценочная компания

Суд считает оценку рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства, относимым, допустимым и достоверным доказательством. В распоряжение эксперта был предоставлен поврежденный автомобиль, все стороны имели возможность присутствовать при проведении экспертизы, в заключении имеются сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы.

Автомобиль Автомобиль. принадлежит ответчику Боксгорн А.К на праве собственности, т.о. он является владельцем источника повышенной опасности. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что гражданская ответственность Боксгорн А.К не застрахована.

  Таким образом, суд приходит к выводу что требования истцов о взыскании с Боксгорн А.К стоимости материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

  Истцы представили суду квитанции в  обоснование судебных издержек и убытков: составление иска и оплата услуг представителя за участие в гражданском деле ( в ходе досудебных подготовках и трех судебных заседаниях) и деле об административном правонарушении (четыре судебных заседания) *** рублей, оплата за размещение объявления *** рублей, оплата за телеграмму Боксгорн А.К. *** рублей, *** рублей и *** рублей оплата государственной пошлины по делу. Квитанции соответствуют суммам, заявленным истцом, наименованию услуг. Необходимость проведения данных расходов, участие адвоката в судебных заседаниях не оспаривается ответчиком.

Исследовав обстоятельства дела и  представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными, как, основанными на нормах действующего законодательства, но подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в  полном объёме лицом, причинившем вред. 

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда здоровью с учетом грубой неосторожности самого потерпевшего, а также учитывая имущественное положение причинителя вреда. Отказ в возмещении вреда жизни и здоровью не допускается.

          В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительного питания, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи, и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

 Также необходимо отметить, что вред причинен двум пенсионерам, имеющим ограниченный доход, ответчик не предпринял меры к возмещению вреда здоровью, полученного по его вине.

 Таким образом, поскольку ответчик несет гражданскую ответственность в связи с причинением ущерба истцу в результате управления автомобилем - источником повышенной опасности, даже вне зависимости от своей вины, истцу причинены убытки, а также он имеет право на компенсацию дополнительных расходов, заявленные суммы материального ущерба подлежат взысканию с Боксгорн А.К

Истцами также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей каждому.

         В соответствии со ст. 151 ГК РФ предусматривается возмещение компенсации морального вреда в связи с причинением физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         На основании ст.ст.1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Причиненный моральный вред Смоленчук обосновывают тем, что им причинены физические и нравственные страдания, ***   

Суд полагает, что моральные страдания Смоленчук М.М. Смоленчук Н.П. нашли свое подтверждение в судебном заседании как представленными медицинскими документами, так и заключением СМЭ. Однако суд полагает не доказана истцуами в силу ст.ст. 56, 73 ГПК РФ причинно следственная связи между виновными действиями ответчика в результате ДТП и потерей *** у Смоленчук М.М., *** у Смоленчук Н.П.

         При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда со Боксгорн А.К в  сумме *** руб. завышенными. Действительно, истцам Смоленчук М.М Смоленчук Н.П действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, однако размер компенсации морального вреда должен быть снижен с учетом степени тяжести повреждения здоровья, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, то, что вред причинен по неосторожности, в результате вины причинителя вреда, и составляет, по мнению суда, с  учётом требований разумности и  справедливости, в  связи с  причинёнными нравственными и физическими страданиями Смоленчук Н.П - *** руб., Смоленчук М.М- *** рублей. Суд учитывает характер травмы, наступившие последствия, возраст потерпевших.

Разрешая требования истца о  взыскании судебных расходов и убытков, к которым суд относит как участие адвоката в гражданском деле по возмещению вреда, составление искового заявления, так и участие адвоката в процессе о привлечении ответчика к административной ответственности по факту данного ДТП, оплату за размещение объявления *** рублей, оплату за телеграмму Боксгорн А.К. *** рублей, *** рублей и *** рублей оплату государственной пошлины по делу, на основании ст.ст.15, 94, 98,100 ГПК РФ, считает их подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, требований разумности, справедливости, длительности рассмотрения дела, его сложностью, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с  другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

      Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Решил

           Исковые требования Смоленчук Надежды Петровны и Смоленчук Михаила Михайловича к Боксгорн Александру Кондратьевичу, удовлетворить частично.

           Взыскать с Боксгорн Александра Кондратьевича в пользу Смоленчук Михаила Михайловича в возмещение материального ущерба о восстановительному ремонту автомобиля *** рубля, оплату за проведение оценки *** рублей, оплату за телеграмму *** рублей, затраты на лечение *** рублей, возврат госпошлины *** рублей, оплату услуг представителя *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, а всего ***.

         Взыскать с Боксгорн Александра Кондратьевича в пользу Смоленчук Надежды Петровны затраты на лечение *** рубль, оплату за размещение объявления *** рублей, возврат госпошлины *** рублей, оплату услуг представителя *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, а всего ***.

           В удовлетворении остальной части исковых требований Смоленчук Надежды Петровны и Смоленчук Михаила Михайловича о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок 10 дней. Ответчик так же вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2011 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Е.А. Черная