Дело № 2-1050/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Осинники 02 августа 2011 года Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Черная Е.А. При секретаре Евсееве С.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едапина Вячеслава Вениаминовича к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на жилой дом за умершим и включении имущества в наследственную массу, Установил: Истец обратился в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просил признать право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., за ФИО3, умершей Дата обезличена года и включить указанное имущество в наследственную массу. Свои требования мотивирует тем, что его бабушке ФИО3 на основании решения исполнительного комитета Осинниковского городского Совета депутатов трудящихся *** от Дата обезличена года принадлежал жилой дом, общей площадью 30,8 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., .... Указанный дом она построила в 1952 году. Дом был введен в эксплуатацию и за ФИО3 зарегистрировано домовладение. Дата обезличена года ФИО3 умерла. Его отец ФИО5, являющейся наследником первой очереди после смерти ФИО3 умер Дата обезличена года и наследство после смерти его матери не принял. В настоящее время он не имеет возможности вступить в наследство после смерти его бабушки, поскольку решение исполнительного комитета Осинниковского городского Совета депутатов трудящихся *** от Дата обезличена года не является правоустанавливающим документом. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика – Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - Осинниковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что право собственности на недвижимое имущество и сделки с ним подлежит обязательной государственной регистрации. До вступления данного закона в силу, то есть до 27.01.1998 г., государственную регистрацию прав осуществляли органы БТИ и данная регистрация является юридически действительной. После указанной даты государственную регистрацию осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (ранее Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним). В судебном заседании установлено, что ФИО5 родился Дата обезличена года, его родителями были ФИО7 и ФИО6, что усматривается из свидетельства о его рождениил.д. 9. Дата обезличена года ФИО7 и ФИО6 вступили в брак, после заключения которого Марии Алексеевне была присвоена фамилия Едапина, что подтверждается справкой о заключении брака *** от Дата обезличена года л.д. 7). В Дата обезличена году ФИО3 на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ..., ..., был построен жилой дом, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. Указанный дом был введен в эксплуатацию и за ФИО3 и на основании решения исполнительного комитета Осинниковского городского Совета депутатов трудящихся *** от Дата обезличена года было зарегистрировано указанное домовладение, что подтверждается выпиской из данного решения л.д. 21). Дата обезличена года ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия ФИО9, что следует из справки о заключении брака *** от Дата обезличена года л.д. 11). От данного брака Дата обезличена года родился истец Едапин Вячеслав Вениаминович, что подтверждается свидетельством о его рождении нал.д. 12. Дата обезличена года дедушка истца ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти нал.д. 6. Дата обезличена года умер отец истца ФИО5, что следует из свидетельство о его смерти нал.д. 8. ФИО3 умерла Дата обезличена года, что усматривается из свидетельства о его смерти нал.д. 5. Из справки ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал *** БТИ ... от Дата обезличена года и технического паспорта л.д. 13-20, 22) следует, что ФИО3 на основании выписки *** от Дата обезличена года, выданной Муниципальным казенным учреждением Архивного управления Администрации Осинниковского городского округа, взамен утраченного решения *** от Дата обезличена года «Об индивидуальном строительстве» является правообладателем индивидуального жилого дома, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., .... Таким образом, в судебном заседании установлено, что хотя бабушкой истца ФИО3 в Дата обезличена году был построен жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., однако право собственности на него надлежащим образом ФИО3 при жизни не оформила, ее владение и пользование указанным имуществом никто не оспаривает, суд считает возможным признать право собственности на данный индивидуальный жилой дом за ФИО3, умершей Дата обезличена года. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Поскольку ФИО3 умерла, то оставшееся после его смерти имущество в виде индивидуального жилого дома, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., должно быть включено в наследственную массу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Исковые требования Едапина Вячеслава Вениаминовича удовлетворить. Признать право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., за ФИО3, умершей Дата обезличена года и включить указанное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2011 года. Судья подпись Копия верна Судья Е.А. Черная