Дело № 2- 902 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Город ... 05 августа 2011 года ... городской суд ... области В составе судьи Гребенкиной Г.Д. При секретаре Ветровой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радыгина Николая Николаевича, Бушмелевой Татьяны Николаевны к Администрации Осинниковского городского округа о включении в списки на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты, У С Т А Н О В И Л Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ... о включении в списки на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты, в котором просили признать за ними право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья из расчета ... кв.м. на семью ... человек взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, расположенного по адресу ... ... за счет средств на реализацию программы местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, обязать ответчика включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО « Шахта « Капитальная», и предоставить им социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, расположенного по вышеуказанному адресу за счет средств на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. Требования мотивировали тем, что согласно решения мирового судьи, вступившего в законную силу Дата обезличена года судебного участка Номер обезличен ... Радыгин Н.Н. является собственником жилого дома по адресу ... ... ... Право собственности на дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Радыгину Н.Н. было выдано Дата обезличена года свидетельство о государственной регистрации права. При рассмотрении дела у мирового судьи ... по иску Радыгина Н.Н. об установлении права собственности на спорный дом было установлено, что Радыгин Н.Н. приобрел данный дом в Дата обезличена году путем заключения устной сделки мены его квартиры по ... .... Приобрел спорный дом у Н., который принадлежал ей на праве собственности, своевременно сделку по регистрации недвижимости не оформил, так как в Дата обезличена году Н. .... С момента заключения обмена Радыгин Н.Н. открыто и непрерывно пользовался домом как своим собственным, проживал в доме со ..., оплачивал налоги, неоднократно пытался оформить право собственности на дом надлежащим образом, однако, оформить право собственности на дом не имел возможности из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Фактически постоянно проживал в доме вместе с .... Радыгин Н.Н. был внесен в список лиц, подлежащих переселению в связи с ликвидацией шахты ... регулярно ходил на отметку на шахту ... В доме также зарегистрирована его ... Бушмелева Т.Н. Ранее они не были зарегистрированы в доме, однако, проживали в нем с Дата обезличена года. В настоящее время проживать в доме стало невозможно и опасно, так как дом стал разрушаться, другого жилья в собственности они не имеют. Они неоднократно обращались к ответчику с вопросом об их переселении из ветхого дома, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ... Ответчик отказывает им в переселении, ссылаясь на заключения СФ ОАО ВНИМИ, по которым дом не значится в перечне жилых домов, подлежащих сносу из-за преимущественного влияния подработки и оползневых процессов. Считают, что ответчик незаконно отказывает им включить их дом в списки домов, подлежащих переселению, так как по указанному адресу они проживают постоянно, иного жилья не имеют, всех соседей с их улицы переселили. Согласно справке БТИ ... от Дата обезличена года процент износа дома составляет ... Согласно критериям и техническим условиям отнесения жилых помещений к категории ветхих или аварийных, утвержденных Постановлением Госстроя России от 20.02.2004 года № 10, к ветхим жилым домам относятся деревянные дома с физическим процентом износа ... и выше. Они не согласны с тем, что их дом не находится в списках домов, рекомендованных к сносу. В судебное заседание истец Радыгин Н.Н. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и из которого следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца Радыгина Н.Н. – ... Гильфанова А.М., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., вступившим в законную силу Дата обезличена года, было установлено право собственности Радыгина Н.Н. на жилой дом по адресу ... ... .... Указанный дом Радыгин Н.Н. приобрел в собственность в Дата обезличена году после совершения сделки мены принадлежащей ему квартиры по ... ... на данный жилой дом, принадлежащий ранее Н. Обмен был совершен по расписке, правоустанавливающие документы на дом оформлены не были. С Дата обезличена года Радыгин Н.Н. проживал в спорном доме вместе с ..., но зарегистрирован в доме не был. По вопросу оформления правоустанавливающих документов на дом Радыгин Н.Н. обращался в ... в Дата обезличена году, однако, документы оформлены не были должным образом. После вынесения решения мирового судьи в Дата обезличена году истец получил возможность оформить свое право собственности на данный дом, зарегистрировался в доме. Истец проживал в доме до Дата обезличена года, выехал из дома, так как в доме стало невозможно проживать, дом разрушался. Истец Бушмелева Т.Н., являясь ... истца Радыгина Н.Н., в доме не проживала, постоянно проживала в городе ..., приезжала к ... и проживала с ним по ... месяца, осуществляла за ним уход, так как Радыгин Н.Н. является .... В городе ... истец Бушмелева Т.Н. своего жилья не имеет, единственным местом жительства для нее являлся спорный жилой дом. При формировании списков на ... ... в Дата обезличена году Радыгин Н.Н. был включен в списки лиц, подлежащих переселению с подработанной территории, регулярно ходил отмечаться на шахту. После того, как в Дата обезличена году документы по переселению с ... были переданы в Администрацию ..., Радыгин Н.Н. приходил к ответчику на отметку. Работники ... округа ему не объяснили в Дата обезличена году, что на дом необходимо оформить правоустанавливающие документы. Впоследствии спорный дом ... был выведен из списка жилых домов, поэтому в предоставлении социальной выплаты ответчик отказывает Радыгину Н.Н. Считает, что ответчиком принято незаконное решение о выводе дома истца из состава жилого фонда, так как Радыгин Н.Н. не был извещен о том, что его дом выведен из жилого фонда и при составлении акта о выводе дома из жилого фонда не присутствовал, в Дата обезличена году он обращался в БТИ ... для составления технического паспорта на дом. Сотрудникам БТИ ... было известно о том, что Радыгин Н.Н. занимается оформлением правоустанавливающих документов на дом. Радыгин Н.Н. имеет право на получение социальной выплаты за спорный дом, так как в Дата обезличена году ... признавала его право на переселение. В квартире по адресу ... ... Радыгин Н.Н. проживает временно, собственником квартиры является К., с которой истец проживает без оформления .... В настоящее время К. ... Радыгина Н.Н. из своей ... он нуждается в постороннем уходе по состоянию здоровья. Квартиру по ... К. получила задолго до того, как стала проживать с Радыгиным Н.Н., поэтому права на указанную квартиру Радыгин Н.Н. не имеет. Истец Бушмелева Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования. Поддержала пояснения представителя истца Радыгина Н.Н. – Гильфановой А.М. Дополнила их, пояснив, что ... в спорном доме проживал с Дата обезличена года по Дата обезличена год, ... в Дата обезличена году, ... в Дата обезличена году. Она с Дата обезличена года уехала на постоянное место жительства в .... В городе ... у нее имеется в собственности ... доля в ..., в которой она проживала совместно со своей .... В Дата обезличена году оформила .... Регулярно приезжает в ..., чтобы ухаживать за ... Радыгиным Н.Н., проживает на .... В дальнейшем намерена переехать на постоянное место жительства в .... В Дата обезличена году зарегистрировалась в спорном доме для трудоустройства. Считает, что также имеет право на получение социальной выплаты за дом, так как иного жилья в городе ... не имеет. В соответствии с решением ... городского Совета народных депутатов № 154-МНА от 28.10.2010 года согласно ФЗ РФ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в Устав муниципального образования - ... были внесены изменения, согласно которым наименование муниципального образования изменилось и стало называться .... Представитель ответчика Администрации ... Кругляк Л.С., действующая на основании доверенности, не признала исковые требования. Пояснила, что Радыгин Н.Н. не может претендовать на получение социальной выплаты для приобретения жилья, так как в Дата обезличена году он выехал из спорного дома на постоянное место жительства по адресу ... ...44. После Дата обезличена года в доме не проживал, дом не поддерживал в пригодном состоянии для проживания, вследствие чего дом разрушился. На основании акта БТИ ... от Дата обезличена года, адресной справки от Дата обезличена года протоколом Министерства энергетики РФ указанный дом был выведен из проекта ликвидации ... В Дата обезличена году истец согласно договора приватизации приобрел право на ... долю в праве собственности на квартиру по ..., был зарегистрирован по указанному адресу, проживает по данному адресу до сих пор, намерений изменить место жительства у Радыгина Н.Н. не было. То обстоятельство, что Радыгин Н.Н. самостоятельно распорядился принадлежащей ему на праве собственности ... долей в праве собственности ..., ... ее К., не дает ему оснований претендовать на получение социальной выплаты за спорный дом. Не оспаривает тот факт, что дом по ... ... расположен на подработанной ... территории и Радыгин Н.Н. на момент ликвидации ... был включен в списки лиц, подлежащих переселению из ветхого жилья. Не оспаривает то обстоятельство, что до Дата обезличена года истец Радыгин Н.Н. проживал в данном доме. Истец Бушмелева Т.Н. также не имеет права на получение социальной выплаты для приобретения жилья, так как с Дата обезличена года не проживает в спорном доме, на момент ликвидации ... в спорном доме не проживала, не была в нем зарегистрирована, нуждающейся в жилом помещении она не является. Представитель третьего лица Государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Заслушав пояснения истца Бушмелевой Т.Н., представителя истца Радыгина Н.Н.- Гильфановой А.М., представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Судом установлено, что Дата обезличена года ... Радыгина Т.Н., ... которой являются Радыгин Н.Н. и Д., что подтверждается свидетельством о рождении л.д.13). Радыгина Т.Н. Дата обезличена года вступила в брак с Б и ей была присвоена фамилия Бушмелева Т.Н. (л.д.56), впоследствии Дата обезличена года на основании ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д.12). На основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года истец Радыгин Н.Н. является собственником жилого помещения по адресу ... ... ... 14 л.д.28-30). Право собственности Радыгина Н.Н. на данное домовладение надлежащим образом было оформлено в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.27). Право истца на указанный дом подтверждается также подтверждающей распиской л.д.43). Из домовой книги л.д.8-10) следует, что истец Радыгин Н.Н. был зарегистрирован в доме с Дата обезличена года, истец Бушмелева Т.Н. была зарегистрирована в доме с Дата обезличена года. Регистрация Радыгина Н.Н. и Бушмелевой Т.Н. в спорном доме с указанной даты – Дата обезличена года подтверждается также их паспортными данными л.д.11,14). Полагая, что имеет право на предоставление социальной выплаты на предоставление за спорный дом, расположенный в зоне подработки ... истец Радыгин Н.Н. обратился к ответчику за предоставлением социальной выплаты. Из ответа ответчика на имя ... Гильфановой А.М следует, что социальная выплата в соответствии с действующим Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года Радыгину Н.Н., зарегистрированному по ... в Дата обезличена году предоставлена быть не может в связи с тем, что данный жилой дом был выведен из проекта ликвидации ... в Дата обезличена году л.д.19). Отказ ответчика в предоставлении истцу Радыгину Н.Н. социальной выплаты суд считает незаконным по следующим основаниям. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.1997года № 1523 « О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности», ранее средства государственной поддержки, выделяемые для финансирования мероприятий по переселению людей из сносимого ветхого жилья, направлялись непосредственно на угольные шахты. Постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 13.07.2005 года «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости шахтерских городов и поселков», данный порядок был изменен, а именно: средства федерального бюджета по программе ветхого жилья направляются не на ликвидируемые шахты, а на счет органа местного самоуправления в виде межбюджетных трансфертов. В частности, согласно п.5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации в том числе следующих мероприятий: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных ( сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении ( строительстве) жилья взамен сносимого. В силу п.8 указанных Правил, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении ( строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам- в приобретении ( строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Таким образом, внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, и является основанием для предоставления такой выплаты в дальнейшем. Такие списки составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, утверждаются органами местного самоуправления и подлежат ежегодному уточнению. Решая вопрос о ликвидации организации угольной промышленности, Правительство Российской Федерации предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности. Таким образом, предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности, нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем. Представитель ответчика, возражая против исковых требований, указывает на то обстоятельство, что спорный жилой дом выведен из программы ликвидации ... как нежилой дом, в доме никто не был зарегистрирован и не проживал. Действительно, протоколом .... совещания по вопросу выводов домов из проекта ликвидации шахты ... ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, по администрации ... ... от Дата обезличена года, истец, указанный в списках на переселение под номером Номер обезличен по ТЭО снят с регистрационного учета, согласно акта БТИ от Дата обезличенаг. спорного дома в наличии нет, в связи с чем данный дом был выведен из проекта ликвидации ... (л.д.78-80). Из акта обследования спорного жилого дома сотрудниками БТИ ... от Дата обезличена года следует, что жилой дом по ..., Дата обезличена года постройки, материал стен каркасно-засыпной, площадь дома ... кв.м., на момент обследования в доме стоят стены, перекрытий, кровли, окон, дверей нет (л.д.81). Суд не может принять во внимание данные доводы ответчика по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что до Дата обезличена года истец Радыгин Н.Н. постоянно проживал в спорном доме, перестал проживать в доме, так как дом стал непригодным для проживания в виду его разрушения. То обстоятельство, что истец проживал в спорном доме подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Так, свидетель П. показала, что проживала ранее в доме ..., по ... в доме ... проживала ..., которая стала проживать в доме с Дата обезличена годов, истец проживал в данном доме до Дата обезличена года. Перестал проживать в доме, так как заболел, дом ветшал и пришел в непригодное состояние для проживания. В Дата обезличена году истец переехал проживать к К. по адресу ..., с которой проживает до сих пор. Свидетель З. показала, что ранее проживала по адресу ..., истец Радыгин Н.Н. проживал по адресу ... Номер обезличен. Радыгин Н.Н. вселился в данный дом с ... в Дата обезличена-ых годах, проживал постоянно в доме до Дата обезличена года, пока были силы содержать дом в пригодном состоянии для проживания. Так как дом находился в полуразрушенном состоянии, истец по состоянию здоровья не имел возможности ремонтировать дом и поддерживать его в надлежащем состоянии, поэтому в Дата обезличена году Радыгин Н.Н. стал проживать с ..., у которой в центре города имелась квартира. Свидетель Ф. показала, что проживала ранее по адресу ... ..., перестала проживать в доме в Дата обезличена году. Радыгин Н.Н. проживал в доме по ... до Дата обезличена года. Она является ..., поэтому часто приходила ставила Радыгину Н.Н. уколы и оказывала другую медицинскую помощь, так как у истца были проблемы со здоровьем, проживал Радыгин Н.Н. ... На Дата обезличена год дом находился в полуразрушенном состоянии, по состоянию здоровья истец не имел возможности ремонтировать дом и содержать его в надлежащем состоянии. С Дата обезличена года стал постоянно проживать в ..., которая принадлежит ..., с которой он проживает. Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда. Таким образом, суд считает установленным, что до Дата обезличена года фактическим постоянным местом жительства Радыгина Н.Н. являлся жилой дом по адресу ... .... Свидетель З. показала, что в то время, когда истец не имел проблем со здоровьем, он содержал дом в надлежащем состоянии, дом был обшит деревянной рейкой, внешне дом выделялся среди других домов своим ухоженным видом. Суд считает, что не проживание истца Радыгина Н.Н. в данном доме вызвано уважительными причинами, так как истец является ..., что подтверждается справкой Бюро МСЭ (л.д.5), по состоянию здоровья не имел возможности содержать и обслуживать дом в надлежащем состоянии, так как дом стал разрушаться. Судом установлено, что на момент принятия решения о ликвидации ... в Дата обезличена году были составлены списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, подработанного шахтой. Истец Радыгин Н.Н. был включен в данные списки под номером Номер обезличен (л.д.82-83). Поскольку истец на момент ликвидации шахты был включен в списки граждан, подлежащих переселению, суд считает, что ... на момент ликвидации признавала право Радыгина Н.Н. на переселение из ветхого дома, подработанного шахтой. Также данный факт свидетельствует о том, что Радыгин Н.Н. проживал в данном доме на момент ликвидации шахты в Дата обезличена году. Представитель истца Гильфанова А.М. пояснила, что истец с Дата обезличена года периодически ходил отмечаться на шахту в связи с предоставлением жилья, после того, как документы по программе ликвидации шахты были переданы в Администрацию ... городского округа, Радыгин Н.Н. периодически ходил на отметку к ответчику. Данное обстоятельство подтверждается ответом ответчика от Дата обезличена года на обращение Радыгина Н.Н., из которого следует, что дом по вышеуказанному адресу включен в список домов, подлежащих сносу по программе ... Поскольку по данным паспортно-визовой службы истец в указанном доме не значится зарегистрированным, то в силу положений Постановления Правительства №428 от 13.07.2005 года права на предоставление социальной выплаты не имеет (л.д.20). Из адресной справки отделения УФМС России по ... в городе ... следует, что по состоянию на Дата обезличена года по адресу ... ... никто не зарегистрирован (л.д.87). Суд считает, что ранее истец не имел возможности зарегистрироваться в доме, так как не являлся собственником дома, право собственности на дом оформил в Дата обезличена году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.27). Суд считает, что истец не бездействовал в вопросе установления права собственности на дом. Судом установлено, что по вопросу оформления права собственности на дом истец обращался в ..., что подтверждается справкой Номер обезличен, подписанной ... ... И.В., из которой следует, что Радыгин Н.Н. обращался в данное агентство за юридической консультацией по вопросу оформления правоустанавливающих документов на жилой дом по указанному выше адресу в ... года (л.д.92). То обстоятельство, с Дата обезличена года правоустанавливающие документы на дом оформлены не были и в собственность дом истец оформил только в Дата обезличена году не является виной Радыгина Н.Н. Суд считает, что в данном случае имеет место небрежность со стороны сотрудников ... которые длительное время не занимались оформлением документов на дом. Только после того, как истец оформил право собственности на дом, у него и у его ... Бушмелевой Т.Н. появилась возможность зарегистрироваться в спорном доме. Факт регистрации истцов в спорном доме подтверждается данными адресной справки, из которой следует, что по состоянию на Дата обезличена года в жилом доме по вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными Радыгин Н.Н. с Дата обезличена года и Бушмелева Т.Н. с Дата обезличена года (л.д.23). То обстоятельство, что дом выведен из проекта ликвидации ... не может свидетельствовать о препятствиях в предоставлении социальной выплаты, так как судом установлено, что с Дата обезличена года истец Радыгин Н.Н. стал заниматься оформлением правоустанавливающих документов на дом, в Дата обезличена году Радыгину Н.Н. был выдан технический паспорт на дом (л.д.31-38), в Дата обезличена году был составлен кадастровый паспорт на данный дом (л.д.17). Таким образом, судом установлено, что Радыгин Н.Н. не бездействовал и занимался оформлением правоустанавливающих документов на спорный жилой дом. Суд считает действия ответчика по выводу истца из списка граждан, подлежащих переселению по программе ликвидации ... незаконными, поскольку Радыгин Н.Н. занимался оформлением правоустанавливающих документов на дом, в Дата обезличена году сотрудникам БТИ ... было известно о том, что истец занимается оформлением документов на дом, поскольку истец обращался в БТИ ..., где ему Дата обезличена года была выдана справка, из которой следует, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют (л.д.42). О том, что был составлен акт обследования его дома от Дата обезличена года истец извещен не был и при составлении данного акта он не присутствовал (л.д.81). Также истцу не было известно о том, что он исключен из списка граждан, подлежащих переселению по программе ликвидации ... Составленные в отношении Радыгина Н.Н. документы об исключении его из проекта ликвидации шахты нарушают жилищные и конституционные права Радыгина Н.Н., поскольку он был включен ... ... в ... году в список на переселение, шахтой за ним было признано право на спорное жилое помещение. Представитель ответчика утверждает, что истец Радыгин Н.Н. не имеет права на предоставление социальной выплаты, поскольку проживает с Дата обезличена года по адресу ... ... и ранее имел в собственности ... долю в праве собственности указанной квартиры. Данные доводы ответчика являются несостоятельными. Судом установлено и подтверждено показаниями свидетелей, что Радыгин Н.Н. с Дата обезличена года проживает в квартире по вышеуказанному адресу. Собственником указанного жилого помещения является К., которой данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.68). Свидетель П. в судебном заседании показала, что знакома с Г. и ей известно о том, что данная квартира ей была предоставлена ... назад в связи с ... До того, как Радыгин Н.Н. стал постоянно проживать с К., указанная квартира уже имелась у нее в собственности. Суд считает, что права на данную квартиру Радыгин Н.Н. не приобрел, так как в ... с собственником квартиры Г. не состоит. Вышеуказанные свидетели, а также истец Бушмелева Т.Н. подтвердили, что Г. выгоняет Радыгина Н.Н. из квартиры. Из поквартирной карточки (л.д.25) следует, что на ... долю в праве собственности указанной квартиры был оформлен договор дарения от Дата обезличена года. Как было установлено в судебном заседании, ранее квартира была предоставлена К. в связи со ..., который ... что выше в судебном заседании показала свидетель П. К. вселилась в квартиру на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, в Дата обезличена году был оформлен договор приватизации на данную квартиру, что также подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д.25). Радыгин Н.Н. был включен в приватизацию и ему была предоставлена ... доля в праве собственности указанной квартиры, однако, К. настояла, чтобы Радыгин Н.Н. оформил данную ... долю в праве собственности квартиры на нее, что и было им сделано. К. была вызвана в судебное заседание, однако, в судебное заседание она не явилась, от явки в суд отказалась. Представитель ответчика доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства, не представил. Кроме того, указанные обстоятельства не должны влиять на права истца на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, поскольку не установлено, что Радыгин Н.Н. подарил К. ... долю в праве собственности квартиры с целью получения социальной выплаты, поскольку это произошло до того, как стали предоставлять социальные выплаты для приобретения жилья. Таким образом, суд считает, что истец Радыгин Н.Н. имеет право на предоставление ему жилого помещения взамен ветхого, подработанного шахтой, поэтому в связи с изменением порядка обеспечения граждан, включенных в списки, истец приобрел право и на предоставление ему социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 13.07.2005 года. С учетом изложенного, требования истца Радыгина Н.Н. о признании за ним права на предоставление социальной выплаты подлежат удовлетворению. В связи с данным обстоятельством, поскольку судом установлено, что истец Радыгин Н.Н. имеет право на предоставление ему социальной выплаты, и предоставление данной выплаты осуществляется согласно порядку, предусмотренному указанным Постановлением Правительства РФ, на основании составленных списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления истец Радыгин Н.Н. подлежит включению в данный список Администрацией ... городского округа, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу Бушмелевой Т.Н. по следующим основаниям. Из смысла Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года, следует, что социальная выплата для приобретения жилья предоставляется лицам, имеющим право проживания и постоянно проживающим в ветхом жилье, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ. Cудом установлено, что истец Бушмелева Т.Н., являясь ... истца Радыгина Н.Н., в Дата обезличена году ... и переехала на постоянное место жительства в ..., где проживала до Дата обезличена года. В Дата обезличена году Бушмелева Т.Н. вернулась в ... и стала проживать в ..., поскольку жилья в собственности в городе ... не имеет, что подтверждается справкой БТИ ... (л.д.57). После того, как ... Радыгин Н.Н. оформил правоустанавливающие документы на спорный жилой дом, Бушмелева Т.Н. смогла зарегистрироваться в доме в Дата обезличена году. Как пояснила Бушмелева Т.Н., регистрация в доме ей была необходима для трудоустройства в .... Также судом установлено, что Бушмелева Т.Н. на основании договора передачи жилого помещения в собственность Номер обезличен от Дата обезличена года имеет в собственности ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ... ... ... дом Номер обезличен квартира Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.59). Истец Бушмелева Т.Н. пояснила, что ... раза в ... постоянно приезжала в ... и осуществляла уход за своим ... Радыгиным Н.Н., что также подтвердили вышеуказанные свидетели. Данное обстоятельство не может служить доказательством того, что истец Бушмелева Т.Н. постоянно проживала в городе .... Суд считает, что Бушмелева Т.Н. на момент составления списков граждан, подлежащих переселению по программе ликвидации ... в Дата обезличена году в спорном жилом доме не проживала и не была зарегистрирована, постоянно проживала и была зарегистрирована с Дата обезличена года в квартире по вышеуказанному адресу в ..., что подтверждается данными паспорта (л.д.14), поэтому в списки на переселение включена не была. Таким образом, право на получение социальной выплаты для приобретения жилья истец Бушмелева Т.Н. не приобрела. Таким образом, суд считает, что права на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ по адресу ... ..., истец Бушмелева Т.Н. не имеет. В удовлетворении исковых требований Бушмелевой Т.Н. суд считает необходимым отказать. В силу пунктов 9-10 Правил размер социальной выплаты, предоставляемой гражданам, определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья ( 33 кв.м. – для одиноких граждан; 42 кв.м. – на семью из двух человек; 18 кв.м. на каждого члена семьи, состоящей из трех и более человек), и среднерыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на территории субъекта РФ по месту проживания (для граждан, переселяемых из ветхого жилья) или на территории субъекта РФ, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на территории субъекта РФ, определяемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти для выезжающих граждан. Поскольку за истцом Радыгиным Н.Н. признано право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, подработанного шахтой, жилое помещение должно быть ему предоставлено из расчета жилой площади ... кв.м. на ... человека. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Требования Радыгина Николая Николаевича удовлетворить. Признать за Радыгиным Николаем Николаевичем право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья из расчета ... кв.м. на ... человека взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, расположенного по адресу ... ... за счет средств на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. Обязать Администрацию ... городского округа включить Радыгина Николая Николаевича в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ... по адресу ... ... Обязать Администрацию ... городского округа предоставить Радыгину Николаю Николаевичу социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, расположенного по адресу ... ... за счет средств на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. В удовлетворении требований Бушмелевой Татьяне Николаевне о признании за ней права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ... расположенного по адресу ... ... ..., обязании Администрации ... городского округа включить Бушмелеву Татьяну Николаевну в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ... обязании Администрации ... городского округа предоставить Бушмелевой Татьяне Николаевне социальную выплату на приобретение жилья взамен ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ... отказать. Решение может быть обжаловано в ... областной суд в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2011 года. Судья Г.Д.Гребенкина