№ 2-940/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Осинниковский городской суд Кемеровской области                         

Дело по иску Шубаревой Елены Алексеевны к Петрову Петру Николаевичу, ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании морального вреда и компенсации материального ущерба. 

                                                        Установил   

Истица обратилась в суд с требованием о взыскании морального вреда и компенсации материального ущерба к Петрову Петру Николаевичу, ОАО «Страховая группа МСК».

 В судебное заседание истица, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась.

В канцелярию суда от представителя истицы Ш. по «факсу» 29.08.2011 года поступило ходатайство, подписанное представителем, согласно которого она просит переназначить рассмотрение дела в связи с нахождением представителя на «больничном листе» по уходу за ребенком, а ответчика на излечении, указывая на то, что копия больничного листа будет представлена после выписки.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

  Ответчик Петров П.Н. и его представитель Гильфанова А.М. полагают, что истицей не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих ее явке в судебное заседание. Полагают, что нет оснований для рассмотрения дела в отсутствие истицы.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

   В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

 Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 2 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Гражданину предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, удовлетворение же ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя заявителя, в соответствии с ч. 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что истица Шубарева АЕ дважды, как и ее представители, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась в судебное заседание 16 и 29 августа 2011 года. При этом истица не предоставила сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в судебное заседание.

Статьей 222 ГПК РФ установлены общие основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с  абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, но в суд дважды не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчик Петров ПН как и его представитель Гильфанова АМ не требуют рассмотрения дела по существу суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                             Определил

        Исковые требования Шубаревой Елены Алексеевны к Петрову Петру Николаевичу, ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании морального вреда и компенсации материального ущерба оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно – если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность их сообщения суду, она вправе обратиться в суд.

 Судья Т.С. Моргачева