Дело № 2-814/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Город Осинники 15 августа 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Моргачевой Т.С. 

При секретаре Курочкиной Т.В.

Рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Андрея Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Черемикину Александру Андреевичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,   

                                                          Установил

       Архипов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:  взыскать с ответчика – ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» страховую выплату в размере ..., судебные расходы по оценке ущерба в размере ..., по оплате государственной пошлины в размере ..., по подготовке пакета документов для подачи в суд в размере ..., по составлению искового заявления в размере ... и по оплате услуг представителя в размере ...; взыскать с ответчика – Черемикина А.А. компенсацию морального вреда в размере ..., судебные расходы по оплате удостоверения доверенности в размере ... и по оплате государственной пошлины в размере ....  

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... в районе ..., с участием автомобиля ..., под его управлением, и автомобилем ..., под управлением ответчика Черемикина А.А., его автомобиль был поврежден, согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила рыночную стоимость автомобиля в размере .... Причиной данного дорожно -транспортного происшествия явилось нарушение Черемикиным А.А. пунктов ... Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Черемикина А.А. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования». Обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в феврале 2011 года ему направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой, что виновник дорожно-транспортного происшествия полностью возместил материальный и моральный вред. Действительно, ответчик Черемикин А.А. выплатил ему причиненный ему материальный ущерб, но в части, не покрытой страховым возмещением. Поэтому, считает, что ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» обязано произвести ему выплату страхового возмещения в размере .... Также, считает, что в силу статьи 151 ГК Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, который должен возместить Черемикин А.А., в размере ....

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что Дата обезличена в районе улицы ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под его управлением, и автомобилем ..., под управлением ответчика Черемикина А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, которые оценены как ..., в связи с чем он был госпитализирован в больницу. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Черемикина А.А. В дальнейшем производство по данному делу было прекращено в связи с примирением, так как Черемикин А.А. возместил ему материальный ущерб: в связи с лечением – ... и повреждением автомобиля – .... Однако, Черемикин А.А. возместил ущерб, связанный с повреждением автомобиля, в части, превышающей страховое возмещение, то есть превышающей .... Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта его автомобиля установлена в размере ... и превышает рыночную стоимость автомобиля до аварии в размере ..., поэтому считает, что имеет право на возмещение материального ущерба в виде рыночной стоимости автомобиля до аварии. Также, считает, что имеет право на взыскание с ответчика Черемикина А.А. компенсации морального вреда в размере ..., в связи с чем, что ему был причинен ....

  Представитель истца –  Ч., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Считает их обоснованными.

  Ответчик Черемикин А.А. предъявленные к нему исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов признал.  

  Представитель ответчика -  ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, что подтверждается распиской в получении судебной повестки л.д. 70).

  Третье лицо –  Чернобаева Ю.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу. Направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.77).

 Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика Черемикина А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  

       В силу части 1 статьи 6 данного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 7 указанного закона предусматривает предел страховой суммы, в том числе: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (подпункт "б").

В судебном заседании установлено, Дата обезличена в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением истца, и автомобилем ... под управлением ответчика Черемикина А.А. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Черемикина А.А., в связи с чем в отношении него по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации. Однако, в связи с примирением сторон, возмещением ущерба уголовное дело в отношении Черемикина А.А. было прекращено. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от Дата обезличена следователя СО при ОВД по Таштагольскому району л.д.16-17), которое сторонами не обжаловалось.

 В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения в виде ...).

 Также, в результате дорожно-транспортного происшествия также причинены повреждения автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности л.д.9). 

 Согласно отчету Номер обезличен, произведенному ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак б/н, по состоянию на Дата обезличена с учетом эксплуатационного износа составляет ..., рыночная стоимость автомобиля до аварии составляет ..., стоимость годных ликвидных остатков автомобиля составляет ...). 

 Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., при столкновении с которым поврежден автомобиль истца, застрахована в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» без ограничения количества лиц, допущенных к управлению, что подтверждается страховым полисом серии ... На момент дорожно-транспортного происшествия собственником указанного автомобиля являлась Чернобаева Ю.А. л.д. 74). Черемикин А.А. управлял данным автомобилем на основании доверенности от ... То есть на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля являлся Черемикин А.А. на основании данной доверенности.

 Дата обезличена истец Архипов А.А. обратился в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» с заявлением о страховой выплате л.д.18).

 Однако, ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Данный отказ мотивирован тем, что согласно постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от Дата обезличена следует, что Архипов А.А. примирился с Черемикиным А.А., который полностью загладил причиненный ему вред материально и морально л.д. 21).

Истец считает, что ему незаконно отказано в выплате страхового возмещения, так как ответчик Черемикин А.А. возместил ему ущерб в размере, превышающем сумму страхового возмещения. 

 Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» страховой выплаты в виде части рыночной стоимости автомобиля ...  в размере ... являются обоснованными и законными.

 В силу пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

 Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, в результате которых согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом эксплуатационного износа в размере ... превышает рыночную стоимость автомобиля до аварии в размере ..., что свидетельствует о нецелесообразности ремонта автомобиля. Данный отчет сторонами не оспаривается. Суд не находит оснований не доверять данному отчету.  

 Из материалов прекращенного уголовного дела в отношении Черемикина по статье 264 части 1 УК Российской Федерации следует, что Черемикин А.А. возместил Архипову А.А. стоимость лечения в размере ... и частично материальный ущерб в размере ..., что подтверждается расписками Архипова А.А. в материалах уголовного дела л.д. 75-76). Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями Архипова А.А. и Черемикина А.А.

 Таким образом, поскольку материальный ущерб, причиненный истцу, в виде рыночной стоимости автомобиля ..., в размере ... возмещен не в полном объеме, то он имеет право на взыскание с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» страховой выплаты в размере ..., которая не превышает оставшейся части не возмещенного материального ущерба – ... и предела страховой выплаты, установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

 Истцом также предъявлены исковые требования к ответчику Черемикину А.А. о компенсации морального вреда в размере ....

 Суд находит данные требования обоснованными.

         В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации предусматривается возмещение компенсации морального вреда в связи с причинением физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         Согласно части 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

 В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения в виде ...

 С учетом степени физических и нравственных страданий истца, суд считает размер компенсации морального вреда в предъявленном размере – ... обоснованным. Размер компенсации морального вреда ответчиком Черемикиным А.А. признается.    

 В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

         Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Истцом понесены по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ...: по имущественным требованиям – ... и по неимущественным – ... л.д.22), расходы на оплату проведения оценки в размере ... Данные расходы подтверждаются материалами дела.

          Кроме того, истцом заключен с ... договор возмездного оказания услуг от Дата обезличена, по условиям которого ему оказываются услуги: по сбору пакета документов для обращения с исковым заявлением в суд; по составлению претензии; по подготовке искового заявления; по даче консультации по правовым вопросам; по представлению интересов в суде первой инстанции на территории Кемеровской области по иску о возмещении морального вреда и взыскании страховой выплаты по ДТП Дата обезличена

          В связи с обращением в суд истцом в соответствии с указанным договором понесены судебные расходы: по подготовке пакета документов и подаче документов в суд – ..., по составлению искового заявления – ... и по представлению интересов – ..., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена, также понесены расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представительство интересов в суд в размере ....

          Суд находит размер данных судебных расходов обоснованным, с учетом сложности дела, участия представителя в двух досудебных подготовках и двух судебных заседаниях, суд находит, что размер оплаты услуг представителя в сумме ... является разумным. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном размере.

         Поскольку, причиной обращения в суд истца явился отказ ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в добровольной выплате страхового возмещения, в связи с чем истцом также понесены расходы по оценке ущерба, то суд считает обоснованными требования истца о распределении истцом судебных расходов между ответчиками путем взыскания: с ответчика ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... по оплате проведения оценки в размере ..., по подготовке пакета документов и подаче документов в суд – ..., по составлению искового заявления – ... и по представлению интересов – ..., всего ...; с ответчика Черемикина А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и за нотариальное удостоверение доверенности на представительство интересов в суд в размере ..., всего .... Указанный порядок распределения судебных расходов с учетом предъявления к ответчику Черемикину А.А. требований только неимущественного характера, соответствует принципу пропорционального распределения судебных расходов между ответчиками.        

        С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК Российской Федерации,

       Исковые требования Архипова Андрея Алексеевича удовлетворить в полном объеме. 

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Архипова Андрея Алексеевича страховую выплату в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... по оплате проведения оценки в размере ..., по подготовке пакета документов и подача документов в суд – ..., по составлению искового заявления – ... и по представлению интересов – ..., всего ...

       Взыскать с Черемикина Александра Андреевича в пользу Архипова Андрея Алексеевича компенсацию морального вреда в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и за нотариальное удостоверение доверенности на представительство интересов в суд в размере ..., всего ...

       Решение может быть обжаловано в  Кемеровский областной суд в  срок 10 дней.

       Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года.

Судья Т.С. Моргачева