Город Осинники 01 сентября 2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Моргачевой Т.С. При секретаре Курочкиной Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банбуниной Веры Валентиновны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Осинники об отказе во включении периода работы в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Номер обезличен от Дата обезличена комиссии по пенсионным вопросам ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Осинники об отказе ей в зачислении в общий трудовой стаж периода работы с ... и обязать ответчика включить данный период работы в общий стаж. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что Дата обезличена обратилась к ответчику с заявлением о включении периода работы с ... в общий трудовой стаж. Однако решением Номер обезличен от Дата обезличена комиссии по пенсионным вопросам ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Осинники ей было отказано во включении в общий трудовой стаж указанного периода работы. Считает данный отказ незаконным. Истица, будучи надлежащим образом извещенной, повторно не явилась в суд, а также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд оставляет заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л Исковое заявление Банбуниной Веры Валентиновны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Осинники об отказе во включении периода работы в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке. В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истиц может отменить данное определение. Судья Т.С. Моргачева