Город Осинники 23 сентября 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области                                  

В составе судьи Зверковой В.С.

При секретаре Иващенко Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заремба Юрия Корниловича к Еремееву Владимиру Герасимовичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда,

       Заремба Ю.К. обратился в суд с исковым заявлением к  Еремееву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика Еремеева В.Г. стоимость ущерба по акту независимой экспертизы в размере хх рублей, стоимость оформления независимой экспертизы в размере хх рублей, стоимость пришедших в негодность медицинских книг в размере хх рублей, стоимость елочных гирлянд в размере хх рублей, стоимость двух килограмм пельменей в размере хх рублей, стоимость замены двух полок в шкафу в размере хх рублей, стоимость ремонта светомузыкальной приставки в размере хх рублей, стоимость госпошлины за судебные издержки в размере хх рублей, стоимость изготовления ксерокопий документов в размере хх рубль, стоимость изготовления фото-видеоинформации в размере хх рублей, стоимость 8 баллонов освежителей воздуха в размере хх рубля, компенсацию морального вреда в размере хх рублей.

       Досудебная подготовка по делу назначалась на 12.08.2011 года, на 23.09.2011 года было назначено судебное заседание.    

        Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дне и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову. О  рассмотрении дела в   его отсутствие не ходатайствовал. 

       Ответчик Еремеев В.Г. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

        Представитель ответчика Еремеев А.В., действующий на основании доверенности от 24.03.2011 года, не настаивал на рассмотрении дела по существу.  

        Представитель третьего лица ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.      

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Заремба Юрия Корниловича к Еремееву Владимиру Герасимовичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.  

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным исковым заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

Судья В.С.Зверкова