Дело № 2-1076 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Осинники 26 сентября 2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Зверковой В.С. При секретаре Иващенко Г.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Владимира Ивановича о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Королев В.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, указывая, что хх года умер его отец хх. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу г.Осинники х. На дом отец приобрел право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хх года, выданного после смерти его супруги хх, умершей хх года. Он является единственным наследником после смерти отца. На момент смерти отца они проживали и были зарегистрированы по одному адресу х х. После его смерти он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя отца в 1999 году не зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Просил признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу г.Осинники х за хх, умершим хх года и включить данное имущество в наследственную массу. В дальнейшем истец требования уточнил и просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью х кв.м., в том числе жилой х кв.м., расположенный по адресу г.Осинники х. Истец Королев В.И. уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица – МРИ ФНС № 5 Кемеровской области по г.Осинники в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки лично под роспись, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки под роспись. Представитель третьего лица Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо нотариус в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства, считает исковые требования о признании права собственности обоснованными. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ дети относятся к наследникам первой очереди. Судом установлено, что хх года умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти нал.д.7. Истец приходится сыном хх, что подтверждается свидетельством о рождении нал.д.8. После смерти хх осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу г.Осинники х, которое принадлежало ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону хх от хх года, выданного хх нотариусом г.Осинники Кемеровской области л.д.20). Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой БТИ г.Осинники и техническим паспортом л.д. 10,11-18), из справки БТИ усматривается, что общая площадь жилого дома составляет х кв.м., жилая х кв.м. При жизни хх зарегистрировал свидетельство о праве на наследство по закону в БТИ г.Осинники, но не зарегистрировал в филиале учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В настоящее время зарегистрировать право собственности невозможно, т.к. хх умер. Королев В.И. является единственным наследником после смерти отца хх, кроме того, он фактически принял наследство после его смерти, так как на момент смерти отца они проживали и были зарегистрированы по одному адресу х х, что подтверждается поквартирной карточкой нал.д.49. Согласно статье 1153 части 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке признать право собственности на дом, суд считает возможным признать право собственности на указанный дом за Королевым Владимиром Ивановичем, поскольку он является наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца, в связи с чем, исковые требования Королева В.И. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Королева Владимира Ивановича удовлетворить. Признать за Королевым Владимиром Ивановичем право собственности на жилой дом, общей площадью х кв.м., жилой площадью х кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Осинники, ул. х. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Судья Копия верна Судья В.С.Зверкова