Город Осинники 20 сентября 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области                                   

В составе судьи Зверковой В.С.

При секретаре Иващенко Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голдобина Евгения Иосифовича к  ГУ КРОФСС РФ о возмещении вреда здоровью,

 Голдобин Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ КРОФСС РФ, в котором просил обязать ГУ КРОФСС РФ назначить ему с 01.07.2011 года ежемесячные страховые выплаты в размере хх рублей бессрочно с последующей индексацией в установленном законодательством РФ порядке.

           Требования мотивировал тем, что хх года во время работы проходчиком на участке хх хх он был травмирован, во время навешивания верхняка А-13-22 с верхней части забоя выпал кусок породы и обрушился на него, следствием чего явилась сочетанная позвоночно-спинальная травма, осложненная переломом позвоночника. По факту травмы был составлен акт о несчастном случае на производстве. С 15.11.2004 года ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере хх, с 15.10.1998 года бессрочно. В возмещение вреда он стал получать выплаты, на основании приказа хх ему установлена выплата в возмещение вреда здоровью с 01.01.1997 года в размере хх рублей. Приказом КРОФСС РФ от 08.06.2000 года ему назначены ежемесячные страховые выплаты в размере хх рублей. Считает, что при назначении ежемесячных страховых выплат, ответчиком были нарушены требования законодательства, ежемесячные платежи назначены ему в меньшем размере, также полагает, что индексация для исчисления ежемесячных страховых выплат должна быть произведена с учетом коэффициентов повышения минимального размера оплаты труда.

       Судебные заседания назначались на 01.08.2011 года, 12.08.2011 года, на 19.09.2011 года и на 20.09.2011 года.   

        Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дне и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову. О  рассмотрении дела в   его отсутствие не ходатайствовал. 

        Представитель истца Ладыка Д.Ф., действующий на основании доверенности л.д. 35) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

        Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ филиал № 15 г.Осинники хх, действующий на основании доверенности от 09.03.2011 года, не настаивал на рассмотрении дела по существу.         

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Голдобина Евгения Иосифовича к  ГУ КРОФСС РФ о возмещении вреда здоровью, оставить без рассмотрения. 

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным исковым заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

Судья

Копия верна

Судья В.С.Зверкова