Город Осинники 22 сентября 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Ветровой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Александра Семеновича к Государственному учреждению Клиника НИИ комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний о признании незаконным заключения об отсутствии профессионального заболевания,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным заключение расширенной профпатологической КЭК Клиники НИИ комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании в ГУ Клиника комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний. Согласно выписке из истории болезни у него установлено: ... Указанные заболевания признаны не профессиональными, а общими. Считает данное заключение незаконным.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, повторно не явился в суд, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Жданова Александра Семеновича к Государственному учреждению Клиника НИИ комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний о признании незаконным заключения об отсутствии профессионального заболевания оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

Судья Т.С. Моргачева