Город Осинники 28 сентября 2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С. При секретаре Ветровой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапиной Любовь Ивановны к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Свои исковые требования истица мотивирует тем, что на основании акта № приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением Администрации города Осинники № от ДД.ММ.ГГГГ, ее супругу - Л. принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, не оформив право собственности, в связи с чем нотариусом отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж. Указанный гараж строили с мужем совместно в течение 2-х лет, строительство окончено в 2000 году. В судебном заседании истица свои требования свои исковые требования поддержала в полном объеме. Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Третье лицо - Ковина Ю.В. пояснила, что является единственной дочерью истицы и Л. Не возражает против оформления истицей наследственных прав на гараж, на наследство не претендует. Представитель ответчика - Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, МРИ ФНС № 5 по Кемеровской области, Отдела архитектуры и градостроительства города Осинники в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения истицы, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу части 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно части 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации супруга относится к наследникам первой очереди. Часть 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что в 2000 году истица с супругой - Л. окончили строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес> Распоряжением Администрации города Осинники от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт № приемки в эксплуатацию указанного гаража от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Застройщиком гаража указан - Л. ДД.ММ.ГГГГ Л. заключен договор аренды земельного участка, на котором расположен гараж, по адресу: <адрес> Согласно сведений БТИ города Осинники указанный гараж является шлакобетонным и имеет общую площадь ... кв.м. (л.д.12). Из письма Отдела архитектуры и градостроительства Администрации города Осинники от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данный гараж построен без нарушения СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», не создает угрозу жизни или здоровью людей (л.д.32). С 2000 года Л. и его супруга пользовались гаражом как своим собственным. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение показаниями свидетелей У. и К. ДД.ММ.ГГГГ Л. умер (л.д.8), не зарегистрировав право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке. Истица, является наследником после смерти супруга. Второй наследник по закону - дочь Ковина Ю.В. наследство не принимала, на наследство не претендует. Истица своевременно приняла наследство после смерти супруга, подав в течение шести месяцев после открытия наследства, нотариусу Осинниковского нотариального округа Кемеровской области заявление о принятии наследства, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 46). Однако истица не имеет возможности оформить свои наследственные права на указанный гараж, так как супруг при жизни не зарегистрировал право собственности на данное имущество. Истица просит признать за ней право собственности на данный гараж. Суд находит данные требования обоснованными. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как установлено в судебном заседании, указанный гараж построен в период совместного проживания в браке истицей и ее супругом. Поэтому, доли истицы и ее супруга в указанном имуществе являются равными, то есть по 1/2 доли в праве собственности на данное имущество. Кроме того, истица, являясь наследником по закону первой очереди, имеет право на долю супруга в указанном имуществе, так как иные наследники на имущество не претендуют. Таким образом, суд считает возможным признать за истицей право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ Исковые требования Лапиной Любови Ивановны удовлетворить в полном объеме. Признать за Лапиной Любовью Ивановной право собственности на гараж, шлакобетонный, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья Т.С. Моргачева