Дело № 2-1111/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Осинники 28 сентября 2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Третьякова С.В. При секретаре Семенюк Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Осинники в интересах Галкиной Алины Андреевны к индивидуальному предпринимателю Ткачевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Осинники в интересах Галкиной А.А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ткачевой Н.М., в котором просит взыскать в пользу Галкиной А.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивирует тем, что в ходе проверки исполнения работодателем - индивидуальным предпринимателем Ткачевой Н.М. норм трудового законодательства было установлено, что Галкина А.А. работала продавцом продовольственных товаров в торговом отделе, расположенном в <адрес> <адрес>, <адрес>, по утвержденному графику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть была допущена работодателем к работе, но трудовые отношения с ней оформлены в установленном законодательстве порядке не были. За указанный период времени Галкиной А.А. начислена оплата труда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., однако до настоящего момента выплата указанной суммы работодателем не произведена. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Осинники Гордеева О.А., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Галкина А.А. также поддержала заявленный прокурором г. Осинники в ее интересах иск. Ответчица - индивидуальный предприниматель Ткачева Н.М. исковые требования прокурора г. Осинники признала в полном объеме. Подтвердила, что Галкина А.А. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у нее продавцом продовольственных товаров и размер задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. Учитывая, что ответчицей исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. В п. 3 ст. 173 ГПК РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска индивидуальным предпринимателем Ткачевой Натальей Михайловной. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткачевой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Галкиной Алины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (четыре тысячи сто девять рублей пятьдесят копеек). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней. Судья подпись Копия верна Судья С.В. Третьяков