Город Осинники 29 сентября 2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Третьякова С.В. При секретаре Семенюк Н.В. Вайсгайм И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Вайсгайм С.В., в котором просил произвести раздел имущества супругов и передать ему: <данные изъяты>; на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчице передать: <данные изъяты>; Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Взыскать с Вайсгайм С.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Произвести раздел общих долгов супругов и обязать ответчика выплатить банку 1/2 часть долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать уплаченную им государственную пошлину. Заявленные требования мотивирует тем, что в период брака с Вайсгайм С.В., ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма была потрачена на нужды семьи, а именно, на покупку мебели. На момент фактического прекращения их брачных отношений, ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитному договору составлял <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. С момента фактического прекращения брачных отношений долг по кредитному договору он оплачивал самостоятельно. Полагает, указанный долг по кредитному договору, должен быть разделен между супругами поровну. Кроме того, подлежит разделу и мебель и бытовая техника, приобретенная на кредитные средства. В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования. Просит произвести раздел имущества супругов и передать ему: <данные изъяты>; на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчице передать: <данные изъяты>; Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Взыскать с Вайсгайм С.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Произвести раздел общих долгов супругов и обязать ответчика выплатить банку 1/2 часть долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину. В последствии, истец вновь представил заявление об изменении исковых требований, в котором просил произвести раздел имущества супругов и передать ему: <данные изъяты>; на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчице передать: <данные изъяты>; Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Взыскать с Вайсгайм С.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины и иные судебные расходы. В ходе дальнейшего рассмотрения дела, Вайсгайм И.Н. представил суду письменное заявление об отказе от иска к Вайсгайм С.В. о разделе имущества супругов, в части раздела мебели <данные изъяты> Данный частичный отказ Вайсгайм И.Н. от иска был принят судом, о чем вынесено соответствующее определение, производство по делу в части раздела мебели и бытовой техники было прекращено. В судебном заседании Вайсгайм И.Н. отказался от исковых требований к Вайсгайм С.В. и в части взыскания в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины и иных судебных расходов. Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» городское отделение № в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России». На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. Поскольку отказ Вайсгайм И.Н. от иска не противоречит законодательству, является добровольным и не нарушает ни чьих прав и интересов, суд считает возможным принять отказ истца от иска. Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. При указанных обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л Принять отказ Вайсгайма Ивана Николаевича от иска к Вайсгайм Светлане Вячеславовне о разделе общего имущества супругов. Производство по гражданскому делу по иску Вайсгайм Ивана Николаевича к Вайсгайм Светлане Вячеславовне о разделе общего имущества супругов, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10-дней в Кемеровский областной суд. Судья подпись Копия верна Судья С.В. Третьяков.