Дело № 2-1084

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                 10 октября 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи                                                                          Зверковой В.С.

При секретаре                                                                             Иващенко Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисицыной Надежды Романовны к Попову Александру Романовичу о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследство, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

          Лисицына Н.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову А.Р., в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать право на 1/2 долю в наследстве, указывая, что её умерший брат хх являлся собственником квартиры, расположенной по адресу г.Осинники ул. хх. В настоящее время единственным наследником данной квартиры является другой её брат Попов А.Р., который противоправно оформил наследство единолично на себя, несмотря на то, что она имеет равные с ним права на квартиру. Умерший брат завещания не оставлял, жены и детей у него не было. Она и брат Попов А.Р. являлись наследниками второй очереди. Попов А.Р. при оформлении на себя всей квартиры целиком действовал не добросовестно, злонамеренно, скрыл то обстоятельство, что она вправе получить половину в праве собственности на неё. Его действия являются злоупотреблением права, что не допускается. Попов А.Р. ей сказал, что умерший брат оставил завещание, по которому все наследство получил он. Оснований не доверять ему не было, однако ей стало известно, что никакого завещания не было и брат её обманул. Просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право на наследство.

       В дальнейшем истец Лисицына Н.Р. дополнила исковые требования и просила установить факт родственных отношений между ней и умершим братом хх, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное её брату Попову А.Р.

       Истец Лисицына Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

       Представитель истца Лисицыной Н.Р. - Левенкова Г.П., действующая на основании доверенности со всеми правами в гражданском процессе, уточнила исковые требования, просила восстановить Лисицыной Н.Р. срок для принятия наследства после смерти брата хх, умершего хх, установить факт родственных отношений между Лисицыной Надеждой Романовной и хх, умершим хх, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу г.Осинники ул.хх, выданное на имя Попова А.Р. после смерти брата хх, признать по 1/2 доли за Лисицыной Н.Р. и братом Поповым А.Р. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Осинники ул.хх, а также просила прекратить за Поповым А.Р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу ул.хх г.Осинники.

        Ответчик Попов А.Р. в судебном заседании исковые требования о восстановлении Лисицыной Н.Р. срока для принятия наследства после смерти брата хх, умершего хх, установлении факта родственных отношений между Лисицыной Надеждой Романовной и хх, умершим хх, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу г.Осинники ул.хх, выданного на его имя после смерти брата хх, признании за Лисицыной Н.Р. и за ним по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Осинники ул.хх, а также исковые требования о прекращении за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу ул.хх г.Осинники, полностью признал.

        Третье лицо - нотариус Осинниковского нотариального округа Сегина Т.Р. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

        В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                РЕШИЛ:

Принять признание иска Поповым Александром Романовичем.

          Восстановить Лисицыной Надежде Романовне срок для принятия наследства после смерти брата хх, умершего хх.

          Установить факт родственных отношений между Лисицыной Надеждой Романовной и хх, умершим хх.

         Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу г.Осинники ул.хх, выданное нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области 08.02.2011 года на имя Попова Александра Романовича после смерти брата хх, умершего хх.

     Признать за Лисицыной Надеждой Романовной и за Поповым Александром Романовичем по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью хх кв.м., жилой площадью хх кв.м., расположенную по адресу Кемеровская область, г.Осинники, ул.хх.

     Прекратить за Поповым Александром Романовичем право собственности на квартиру, общей площадью хх кв.м., жилой площадью хх кв.м., расположенную по адресу Кемеровская область, г.Осинники, ул.хх.

      Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                                   В.С.Зверкова