Дело № 2-1279/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Город Осинники 05 октября 2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Третьякова С.В. При секретаре Семенюк Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г. Осинники о признании действий (бездействия) Совета народных депутатов Осинниковского городского округа незаконными, У С Т А Н О В И Л Прокурор г. Осинники обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия Совета народных депутатов Заявление мотивирует тем, что п. 1 Решения Осинниковского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Решение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> включены в план приватизации объекты муниципальной собственности согласно Приложения. Пунктами № №, № Приложения, в прогнозный план приватизации включены объекты энергетики. Муниципальное имущество, перечисленное в вышеуказанных пунктах, не может быть приватизировано, следовательно, указанные пункты Приложения к Решению от ДД.ММ.ГГГГ №, противоречат действующему законодательству в рассматриваемой сфере. В связи с чем, прокурором города ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный нормативный правовой акт был внесен протест №. После внесения протеста прокурора города, ближайшее заседание Совета народных депутатов Осинниковского городского округа прошло ДД.ММ.ГГГГ, однако, на данном заседании протест не был рассмотрен, что является нарушением требований Федерального закона «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре Российской Федерации». В адрес председателя Совета народных депутатов Осинниковского городского округа ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако, ответом от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении представления было отказано. В судебном заседании представитель заявителя - помощник прокурора г. Осинники - Храпкин П.В., поддержал заявленные требования о признании действий (бездействия) Совета народных депутатов Осинниковского городского округа незаконными, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель Осинниковского городского совета народных депутатов - Кречетова Р.О., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования прокурора <адрес> считает обоснованными. Объяснила, что Совет народных депутатов Осинниковского городского округа обязуется рассмотреть протест прокурора <адрес> на ближайшем заседании, которое ориентировочно состоится ДД.ММ.ГГГГ Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит заявление прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации», требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных настоящим Федеральным законом, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В силу ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на решение Осинниковского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Решение Осинниковского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», прокурором <адрес> был вынесен протест № (л.д. 5). Из выше приведенных норм права следует, что данный протест прокурора подлежал обязательному рассмотрению на ближайшем заседании Совета народных депутатов. Судом установлено, что ближайшее заседание Совета народных депутатов Осинниковского городского округа прошло ДД.ММ.ГГГГ, однако, на данном заседании протест не был рассмотрен, что подтверждается протоколом 61-ой очередной сессии Осинниковского Совета народных депутатов, из которого усматривается, что данный вопрос на повестку сессии не выносился, а также сообщением Осинниковского Городского совета народных депутатов прокурору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-7, 8) и представителем Совета народных депутатов в судебном заседании не оспаривался. Таким образом, заявление прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия Совета народных депутатов Осинниковского городского округа, является обоснованным. На основании ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Совет народных депутатов Осинниковского городского округа рассмотреть протест от ДД.ММ.ГГГГ № на ближайшем заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л Заявление Прокурора г. Осинники удовлетворить. Признать незаконным бездействие Совета народных депутатов Обязать Совет народных депутатов Осинниковского городского округа рассмотреть протест от ДД.ММ.ГГГГ № на ближайшем заседании. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Судья подпись Копия верна Судья С.В. Третьяков.
Осинниковского городского округа, выраженные в не рассмотрении протеста
прокурора города от ДД.ММ.ГГГГ №, и обязать Совет народных депутатов Осинниковского городского округа рассмотреть протест от ДД.ММ.ГГГГ № на ближайшем заседании.
Осинниковского городского округа, выраженное в не рассмотрении протеста
прокурора города от ДД.ММ.ГГГГ №.