О выселении в маневренный фонд



Дело № 2-1277/2011                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Осинники                                                                               10 октября 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи                                                                                         Третьякова С.В.

При секретаре                                                                                              Семенюк Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Осинниковского городского округа к Потаповой Татьяне Анатольевне, Потапову Олегу Юрьевичу, Потапову Юрию Олеговичу и Потаповой Юлии Олеговне о выселении в маневренный фонд,

УСТАНОВИЛ

Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к Потаповой Т.А., Потапову О.Ю., Потапову Ю.О. и Потаповой Ю.О., в котором просила выселить ответчиков из <адрес> в квартиру, приобретенную за счет средств социальной выплаты, расположенную по адресу: <адрес>, а также, временно в маневренный фонд по <адрес>, до завершения строительства жилого дома по адресу: <адрес>,                       <адрес>, <адрес>.

Исковые требования мотивировала тем, что Потапова Т.А., Потапов О.Ю., Потапов Ю.О. и Потапова Ю.О. зарегистрированы и проживают по адресу:                   <адрес>. В <данные изъяты> г. между Администрацией <адрес> и ответчиками был заключен Договор на предоставление социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программы местного развития, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. На данную социальную выплату ответчики приобрели в равную долевую собственность однокомнатную квартиру по адресу:         <адрес>, а также заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время <адрес>, грозит обвалом и представляет угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в нем. Администрация Осинниковского городского округа, с учетом того, что приобретенная за счет средств социальной выплаты квартира является однокомнатной, готова предоставить маневренный фонд до завершения строительства жилого <адрес> по                       <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - Загацкая Э.Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в гражданском процессе, и Потапова Т.А., Потапов О.Ю., Потапова Ю.О., Потапов Ю.О., просили приобщить к материалам дела и утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого Администрация Осинниковского городского округа гарантирует завершение отделки квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Потапова Т.А., Потапов О.Ю., Потапов Ю.О. и Потапова Ю.О., в свою очередь, обязываются после завершения отделочных работ в <адрес> <адрес>, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ перевезти имущество в указанную квартиру, и переехать в маневренный фонд, в комнаты №№ в <адрес>, для временного проживания, до момента ввода жилого <адрес> <адрес>, <адрес>, в эксплуатацию и заселения в него граждан.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения в силу требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заносятся в протокол судебного заседания.

В данном случае суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Осинниковского городского округа и Потаповой Татьяной Анатольевной, Потаповым Олегом Юрьевичем, Потаповым Юрием Олеговичем и Потаповой Юлией Олеговной, по условиям которого Администрация Осинниковского городского округа гарантирует завершение отделки квартиры, расположенное по адресу: <адрес>,                       <адрес>, <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Потапова Т.А., Потапов О.Ю., Потапов Ю.О. и Потапова Ю.О., в свою очередь, обязываются после завершения отделочных работ в <адрес>, <адрес>, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ перевезти имущество в указанную квартиру, и переехать в маневренный фонд, в комнаты №№ в <адрес>, для временного проживания, до момента ввода жилого <адрес> <адрес>, <адрес>, в эксплуатацию и заселения в него граждан.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Осинниковского городского округа к Потаповой Татьяне Анатольевне, Потапову Олегу Юрьевичу, Потапову Юрию Олеговичу и Потаповой Юлии Олеговне о выселении из <адрес> в квартиру, приобретенную за счет средств социальной выплаты, расположенную по адресу: <адрес>, а также, временно в маневренный фонд по <адрес>, до завершения строительства жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                      С.В. Третьяков.