Дело № 2-289/2011

Город Осинники                                                                             11 октября 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи                                                                                         Ветровой Н.П.

При секретаре                                                                                          Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой Елены Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бердникова Александра Александровича, <данные изъяты> года рождения, Кобер Людмилы Владимировны, Кривоусовой Татьяны Алексеевны к Администрации Осинниковского городского округа о включении в списки на предоставление жилья, признании права на получение социальной выплаты и предоставлении социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

        Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Осинниковского городского округа о включении в список на предоставление жилья, признании права на социальную выплату для приобретения жилья и предоставлении социальной выплаты. Просят признать за ними право на предоставление социальной выплаты; обязать ответчика включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ; обязать ответчика предоставить социальную выплату на 4 человек из расчета 18 кв.м. на одного человека.

         Исковые требования истцы мотивируют тем, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> являются Кобер Л.В. - 3/4 доли в праве собственности, Бердников А.А. - 1/4. Все истцы зарегистрированы и проживают в доме с 1999 года. Однако, проживание в доме опасно, дом находится в аварийном состоянии. До настоящего времени они не включены в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, однако, считают, что имеют на это право. Также, считают, что имеют право на получение социальной выплаты за счет средств федерального бюджета для приобретения жилья.

В судебном заседании Бердникова Е.А., Кривоусова Т.А. и представитель истицы Бердниковой Е.А. поддержали заявленные исковые требования, уточнили и просили признать за Бердниковой Е.А., Бердниковым А.А., Кобер Л.В., Кривоусовой Т.А. право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная», расположенного по адресу: <данные изъяты> за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков; обязать Администрацию Осинниковского городского округа включить Бердникову Е.А., Бердникова А.А., Кобер Л.В., Кривоусову Т.А. в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО «Шахта Капитальная»; обязать Администрацию Осинниковского городского округа предоставить Бердниковой Е.А.л, Бердникову А.А., Кобер Л.В., Кривоусовой Т.А. социальную выплату для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная», расположенного по адресу: <данные изъяты> за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, из расчета 18 кв. метров на одного человека.

Истица Кобер Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика - Администрации Осинниковского городского округа Кругляк Л.С., действующая на основании доверенности с правом признания иска, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

         Представители третьих лиц - Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, Министерства энергетики РФ и ГУРШ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

        В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

       Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» данный порядок был изменен, а именно: средства федерального бюджета по программе ветхого жилья направляются не на ликвидируемые шахты, а на счета органа местного самоуправления в виде субвенций.

       В настоящее время данным постановлением Правительства (в редакции от 14.11.2007 года № 428) «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» предусматривается предоставление межбюджетных трансфертов Федеральным агентством по энергетике местным бюджетам шахтерских городов и поселков.

        В соответствии с пунктом 5 данного постановления межбюджетные трансферты направляются на финансирование, в том числе сноса ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

        Пунктом 8 Постановления № 428 от 13.07.2005 года предусматривается, что содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселения, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике.

В силу пунктов 9-10 указанного постановления размер социальной выплаты, предоставляемой гражданам, определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья (33 кв.м. - для одиноких граждан; 42 кв.м. - на семью из 2 человек; 18 кв.м. на каждого члена семьи, состоящей из 3 человек и более), и средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на территории субъекта РФ по месту проживания (для граждан, переселяемых из ветхого жилья) или на территории субъекта РФ, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья по РФ, определяемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти для (выезжающих граждан).

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В судебном заседании установлено, что представителя ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что представителем ответчика исковые требования признаны в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания с личной подписью представителя ответчика, а истцы не возражают окончить дело признанием иска, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчиком, поскольку действие последнего, не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, не противоречат положениям Постановления Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года (с последующими изменениями и дополнениями), и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                       РЕШИЛ:

Принять признание иска Администрацией Осинниковского городского округа.

          Признать за Бердниковой Еленой Алексеевной, Бердниковым Александром Александровичем, Кобер Людмилой Владимировной, Кривоусовой Татьяной Алексеевной право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная», расположенного по адресу: <данные изъяты> за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

        Обязать Администрацию Осинниковского городского округа включить Бердникову Елену Алексеевну, Бердникова Александра Александровича, Кобер Людмилу Владимировну, Кривоусову Татьяну Алексеевну в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО «Шахта Капитальная».

        Обязать Администрацию Осинниковского городского округа предоставить Бердниковой Елене Алексеевне, Бердникову Александру Александровичу, Кобер Людмиле Владимировне, Кривоусовой Татьяне Алексеевне социальную выплату для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная», расположенного по адресу: <данные изъяты> за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, из расчета 18 кв. метров на одного человека.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Копия верна:

Судья                                                                                                            Н.П. Ветрова