Город Осинники 10 октября 2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Моргачевой Т.С. При секретаре Курочкиной Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Раисы Васильевны к Гейн Валентину Леонгардовичу об устранении препятствий в пользовании квартирой, У С Т А Н О В И Л Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>169, путем снятия ответчика с регистрационного учета как утратившего право проживания и пользования квартирой. Свои требования истица мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Фактически в квартире также зарегистрирован ее бывший сожитель - ответчик, который в квартире не проживает с марта 2001 года. Считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в данной квартире как утративший право пользования и проживания в квартире. Истица, будучи надлежащим образом извещенной, повторно не явилась в суд, а также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик также не явился в судебное заседание, место жительство его неизвестно. Представитель ответчика – адвокат Ф. считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд оставляет заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л Исковое заявление Савченко Раисы Васильевны к Гейн Валентину Леонгардовичу об устранении препятствий в пользовании квартирой путем снятия с регистрационного учета как утратившего право проживания и пользования квартирой оставить без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке. В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истицы может отменить данное определение. Судья Т.С. Моргачева