Дело № 2-1315

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 20 октября 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Зверковой В.С.

При секретаре Иващенко Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова Валерия Николаевича к Крупенькиной Надежде Александровне и Жемчугову Виктору Александровичу о выплате компенсации за долю в общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Крупенькиной Н.А. и Жемчугову В.А., указывая, что в 2010 году он обратился в суд о выплате стоимости доли в праве собственности на жилой дом к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он являлся собственником хх доли жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу хх хх на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Собственниками остальной части дома являлись ответчики. В связи с неприязненными отношениями ответчики препятствовали ему в осуществлении прав собственника и в силу того, что его доля не может быть выделена в натуре без несоразмерного ущерба имущества, он обратился в суд на выплату ему стоимости доли в общем имуществе в виде домовладения, расположенного по адресу хх. Решением суда его требования были удовлетворены, в его пользу с ответчиков была взыскана компенсация за хх доли в праве собственности на жилой дом в размере хх рублей с каждого. В связи с указанным решением суда размер долей ответчиков в указанном жилом доме был увеличен до хх доли в отношении указанного дома. На основании решения суда он был исключен из числа собственников дома, и в его пользу была взыскана компенсация в размере хх рубля с каждого. Поскольку при разрешении спора по жилому дому прав на земельный участок у него и ответчиков не было оформлено, то земельный участок не участвовал в споре. В настоящее время он является собственником хх доли земельного участка, общей площадью хх кв.м., расположенного по адресу хх на основании распоряжения Администрации г.Осинники «О закреплении и передаче в аренду и собственность земельных участков гражданам» хх от хх, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права, выданное хх. Собственниками данного земельного участка также формально являются ответчики в равных долях, но до настоящего времени они не оформили свои права надлежащим образом. Для определения стоимости земельного участка он вынужден был обратиться к независимым специалистам. Согласно отчета, выданного ООО «Старт» от хх, определена стоимость спорного земельного участка, которая составила хх рублей. Размер хх доли составляет хх рублей. Просил обязать Крупенькину Надежду Александровну и Жемчугова Виктора Александровича в равных долях выплатить в его пользу компенсацию за хх долю в праве на земельный участок по хх в хх в размере хх рублей. После полной оплаты ответчиками ему компенсации за хх доли в праве собственности, считать собственниками земельного участка Крупенкькину Н. А. и Жемчугова В. А. в равных долях, а именно по хх доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу хх. Взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы, понесенные при обращении суд: госпошлину в размере хх рублей, юридическую консультацию – хх рублей, составление искового заявления – хх рублей и расходы, связанные с оценкой земельного участка в размере хх рублей.

Истец Казаков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков Крупенькиной Н. А. и Жемчугова В. А. в его пользу компенсацию в наследственном имуществе за хх долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу хх по хх рублей с каждого. Прекратить за ним право собственности на хх долю в праве собственности на земельный участок по хх. Признать право собственности на земельный участок по хх за Крупенькиной Надеждой Александровной и Жемчуговым Виктором Александровичем по хх доли в праве. Просил взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы в размере хх рублей, из них: хх рублей –госпошлину, за составление искового заявления – хх рублей и расходы, связанные с оценкой земельного участка в размере хх рублей. На требованиях о взыскании судебных расходов с ответчиков в размере хх рублей за юридическую консультацию не настаивает.

Ответчик Крупенькина Н.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё и Жемчугова В.А. в пользу Казакова В.Н. компенсации в наследственном имуществе за хх долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу хх, по хх рублей с каждого; прекращении за Казаковым В.Н. права собственности на хх долю в праве собственности на земельный участок по хх; признании права собственности на земельный участок по хх за ней и Жемчуговым В. А. по хх доли, а также взыскании с неё и Жемчугова В.А. в пользу Казакова В.Н. в равных долях судебных расходов в размере хх рублей, из них: хх рублей –госпошлину, за составление искового заявления – хх рублей и расходов, связанных с оценкой земельного участка в размере хх рублей, полностью признала.

Ответчик Жемчугов В.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него и Крупенькиной Н.А. в пользу Казакова В.Н. компенсации в наследственном имуществе за хх долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу хх, по хх рублей с каждого; прекращении за Казаковым В.Н. права собственности на хх долю в праве собственности на земельный участок по хх; признании права собственности на земельный участок по хх за ним и Крупенькиной Н.А., а также взыскании с него и Крупенькиной Н.А. в пользу Казакова В.Н. в равных долях судебных расходов в размере хх рублей, из них: хх рублей – госпошлину, за составление искового заявления – хх рублей и расходов, связанных с оценкой земельного участка в размере хх рублей, полностью признал.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Крупенькиной Надеждой Александровной и Жемчуговым Виктором Александровичем.

Взыскать с Крупенькиной Надежды Александровны и Жемчугова Виктора Александровича в пользу Казакова Валерия Николаевича компенсацию в наследственном имуществе за хх долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу хх по хх рублей с каждого.

Прекратить за Казаковым Валерием Николаевичем право собственности на хх долю в праве собственности на земельный участок, площадью хх кв.м. с кадастровым номером хх, расположенный по адресу хх.

Признать за Крупенькиной Надеждой Александровной и за Жемчуговым Виктором Александровичем право собственности на земельный участок по хх доли за каждым, площадью хх кв.м., с кадастровым номером хх, расположенный по адресу хх.

Взыскать с Крупенькиной Надежды Александровны и Жемчугова Виктора Александровича в пользу Казакова Валерия Николаевича судебные расходы в размере хх рублей, из которых: хх рублей за оплату госпошлины, хх рублей - за составление искового заявления и расходы, связанные с оценкой земельного участка в размере хх рублей, по хх рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья

Копия верна

Судья В.С.Зверкова