Дело № 2-1259/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Осинники 30 сентября 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Бородкина И.А.

При секретаре Придворовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Татьяны Серафимовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру за умершей и включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области, в котором просила признать право собственности на ? долю в праве на квартиру, <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить указанное имущество в наследственную массу.

Свои требования мотивирует тем, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному между ФИО10 и ее родителями ФИО1, ФИО2, последние приобрели бесплатно в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ее отца ее мать получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на ? долю в праве на данную квартиру, но в установленном законом порядке не зарегистрировала ее право собственности в Новокузнецком отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.

В судебное заседание истица не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо - нотариус Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Осинниковский отдел в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной расторжении брака.

Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что право собственности на недвижимое имущество и сделки с ним подлежит обязательной государственной регистрации. До вступления данного закона в силу, то есть до 27.01.1998 г., государственную регистрацию прав осуществляли органы БТИ и данная регистрация является юридически действительной. После указанной даты государственную регистрацию осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (ранее Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 приходились истице родителями, что усматривается из свидетельства о ее рождении, в котором указано, что ее добрачная фамилия ФИО1 на л.д. 9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО3 и приняла его фамилию, что усматривается из свидетельства о заключении брака на л.д.10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истицы ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Осинники Кемеровской области ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 7) на 1/2 долю в праве на квартиру, <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Данное свидетельство подлежало учету в «Центре технической инвентаризации по Кемеровской области» филиале № 14 БТИ г. Осинники и государственной регистрации в Новокузнецком отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области. ФИО1 поставила данное свидетельство на учет в «Центре технической инвентаризации по Кемеровской области» филиале № 14 БТИ г. Осинники, что подтверждается справкой ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 14 БТИ г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), но не зарегистрировала его в Новокузнецком отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 8). Также из справки ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 14 БТИ г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что по адресу: <адрес>, находится квартира, <данные изъяты>, ? доля в праве на которую принадлежит ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан, а ? доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, перепланировка в данной квартире не выявлена, площадь уточнена, отсутствует регистрация свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке зарегистрировать право собственности умершей ФИО1 на 1/2 долю в праве на данную квартиру, ее владение и пользование указанным имуществом никто не оспаривает, суд считает возможным установить право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то ? доля в праве на квартиру, <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, должна быть включена в ее наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Голубевой Татьяны Серафимовны удовлетворить.

Признать право собственности на ? долю в праве на квартиру, <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить указанное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья И.А. Бородкин