Город Осинники 31 октября 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Третьякова С.В.

При секретаре Семенюк Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шураевой Анастасии Александровны к Дешину Денису Игоревичу о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Шураева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дешину Д.И., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение реального ущерба, причиненного принадлежащему ей транспортному средству <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей стоимость проведенной экспертизы, <данные изъяты> рублей за выдачу нотариальной доверенности представителю, <данные изъяты> рублей – оплата услуг представителя, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. уплаченная государственная пошлина.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке неравнозначных дорог - <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Дешина Д.И., нарушившего правила дорожного движения. Согласно отчета ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом эксплуатационного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей легкового автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Так как автогражданская ответственность Дешина Д.И. была застрахована в ООО <данные изъяты>, она обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По данному заявлению ООО <данные изъяты> произвело страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляющая <данные изъяты> рублей, по ее мнению, должна быть взыскана с виновника ДТП – Дешина Д.И. Кроме того, в результате ДТП, ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях и в невозможности использования ее транспортного средства, что привело к определенным неудобствам. Сумму компенсации морального вреда определяет в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Шураевой А.А. – Мигаль О.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в гражданском процессе, представил письменное ходатайство об изменении исковых требований. Просит взыскать с Дешина Д.И. реальный ущерб, причиненный транспортному средству Шураевой А.А. в размере <данные изъяты> рублей. Сумму судебных расходов на оплату услуг представителя посчитал возможным снизить до <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Объяснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия Шураевой А.А. был причинен также легкий вред ее здоровью, в связи с чем, истица испытала физические и нравственные страдания.

Ответчик Дешин Д.И. исковые требования Шураевой А.А. признал в полном объеме. Объяснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине и он готов возмещать причиненный ущерб, а также понесенные истицей судебные расходы.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В п. 3 ст. 173 ГПК РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так Шураевой А.А. были понесены следующие судебные расходы, подтверждающиеся имеющимися в письменных материалах дела чеками: <данные изъяты> рублей - проведение экспертизы, <данные изъяты> рублей - за выдачу нотариальной доверенности представителю, <данные изъяты> рублей – на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - уплаченная государственная пошлина.

Поскольку сумма по оплате услуг представителя была снижена представителем истицы до <данные изъяты> рублей, а государственная пошлина оплачена в большем объеме, чем предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, то суд считает необходимым взыскать с Дешина Д.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей - стоимость проведенной экспертизы, <данные изъяты> рублей - за выдачу нотариальной доверенности представителю, <данные изъяты> рублей – за оплату услуг представителя, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – возврат государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Дешиным Денисом Игоревичем.

Взыскать с Дешина Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Шураевой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возмещение реального ущерба, причиненного принадлежащему ей транспортному средству <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Третьяков.