Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего Моргачевой ТС При секретаре Курочкиной ТВ Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Осинники 06.10.2011 года Дело по иску Борискова Станислава Вячеславовича к Администрации Осинниковского городского округа о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое. УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с требованием о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое к ответчику. В судебном заседании истец показал, что имеет в собственности жилое помещение – ... комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, расположенную на ... этаже многоквартирного дома. В указанной квартире, произведя перепланировку, сдав помещение в аренду своей матери – ИП Борисковой ЕП, намерен разместить магазин промышленных товаров, то есть для получения прибыли. Просит признать незаконным отказ ответчика о переводе указанного жилого помещения в нежилое. 3 лицо – ИП Борискова ЕП поддержала заявленные требования. Представитель ответчика З., не признавая требований, в судебном заседании показала, что поскольку истец намерен после производства перепланировки квартиры разместить в помещении магазин, сдав его в аренду матери – ИП Борисковой, то согласно ст. 134, 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с неподсудностью. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему : В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Общие правила подведомственности дел арбитражному суду установлены ст. 27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2). В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая то, что перепланируемое жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, истец намерен после перепланировки сдавать в аренду для размещения в нем магазина, то есть с целью извлечения прибыли, исковое заявление Борискова СВ не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст. 220, 134 ГПК РФ, суд, Определил Производство по делу по иску Борискова Станислава Вячеславовича к Администрации Осинниковского городского округа о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в 10 дн. срок в Кемеровский облсуд. Судья Т.С. Моргачева