Дело № 2-6/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Осинники 03 февраля 2011 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Моргачевой Т.С.
При секретаре Курочкиной Т.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пыстогова Александра Андреевича к Администрации города Осинники, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Осинники о признании незаконными договоров аренды земельного участка и взыскании оплаченных арендных платежей,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными договоры аренды земельного участка, расположенного по адресу: ... Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена; взыскать с Администрации ... по договорам аренды за ... годы оплаченные денежные суммы в размере ... рублей.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является собственником нежилого здания (магазина), расположенного по адресу: .... С 2003 году с КУМИ администрации города Осинники ежегодно заключал договор аренды земельного участка, на котором расположен магазин, оплачивал арендную плату за землю. Однако, считает, что ответчик незаконно заключал с ним договор аренды указанного земельного участка и получал от него арендную плату, так как Дата обезличена договор аренды указанного земельного участка заключен с бывшим собственником магазина. Данный договор заключен на срок – 20 лет и до настоящего времени не расторгнут. Считает, что в его пользу подлежит взысканию оплаченная арендная плата с 01.01.2006 года по настоящее время.
Пыстогов А.А., будучи надлежащим образом извещенным, не явился в суд, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – КУМИ администрации города Осинники К., действующая на основании доверенности, не настаивает на рассмотрение данного заявления.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Пыстогова Александра Андреевича к Администрации города Осинники, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Осинники о признании незаконными договоров аренды земельного участка и взыскании оплаченных арендных платежей оставить без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.
В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.
Судья Т.С. Моргачева