Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Зверковой В.С.

При секретаре Иващенко Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крестьяниновой Натальи Ивановны, Крестьянинова Владимира Олеговича к Крестьянинову Олегу Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Крестьянинова Н. И. и Крестьянинов В. О. обратились в суд с исковым заявлением к Крестьянинову О.Е. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Осинники ул. хх.

Исковые требования мотивировали тем, что хх расторгнут брак между Крестьяниновым О.Е. и Крестьяниновой Н.И. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от хх ? доля квартиры, расположенной по адресу г.Осинники ул.хх принадлежит Крестьяниновой Н.И. на основании договора уступки права требования, заключенного между НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» и Крестьяниновыми, удостоверенного нотариусом г.Осинники Перехода Т.П. хх года, другая ? доля в указанной квартире принадлежит Крестьянинову В.О. на основании договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру от 17.03.2010 года (по договору в качестве «дарителя» выступал Крестьянинов О.Е.). С хх года по сегодняшний день в квартире значится зарегистрированным ответчик Крестьянинов О.Е., однако хх года ответчик в квартире не проживает, в квартире нет его вещей, он выехал в неизвестном направлении.

В судебном заседании истцы Крестьянинова Н.И. и Крестьянинов В.О. отказались от поддержания исковых требований в связи с тем, что вопрос решен в добровольном порядке, ответчик Крестьянинов О.Е. снялся с регистрационного учета, просят прекратить производство по делу.

Ответчик Крестьянинов О.Е. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – УФМС по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требований, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцам, судом разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 221,222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Крестьяниновой Натальи Ивановны и Крестьянинова Владимира Олеговича от исковых требований к Крестьянинову Олегу Евгеньевичу о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению Крестьяниновой Натальи Ивановны и Крестьянинова Владимира Олеговича от исковых требований к Крестьянинову Олегу Евгеньевичу о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья

Копия верна

Судья В.С.Зверкова