Дело № 2-1104/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Осинники 03 ноября 2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Ветровой Н.П. при секретаре Юнкиной Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлечкова Василия Федоровича к Коробейниковой Татьяне Викторовне об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком, обязании ответчика осуществить снос самовольно возведенных бани и жилой пристройки к дому, а также жилого дома, возведенного с нарушением норм и правил и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Котлечков В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Коробейниковой Т.В., в котором просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, по адресу <адрес>; обязать ответчика осуществить снос самовольно возведенных бани и жилой пристройки к дому, а также жилого дома, возведенного с нарушением норм и правил, расположенных по адресу <адрес> и взыскать с ответчицы судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> на основании договора купли – продажи дома (части дома) с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ С 1996 г. они с семьей проживают в указанном доме, пользуются земельным участком. В мае 1996 г. Коробейникова Т.В. и ее мать начали строительство бани на меже с его земельным участком, там же построена жилая пристройка к дому. Жилой дом с пристройкой и баня находятся в непосредственной близости к его земельному участку (на меже), крыша дома нависает уже над его земельным участком. Соответственно во время дождя вода стекает к нему в огород, а также снег с крыши падает в огород. Дом ответчицы по <адрес> в <адрес> двухэтажный, в связи с чем, тень от него примерно 5-6 метров и у него на этом земельном участке ничего не растет, поскольку солнца нет, вода после дождя испаряется плохо. Согласно справки отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с пристройкой и баней по адресу <адрес> построены на меже с его земельным участком, что является нарушением СНиП 2.07.01-89. В судебное заседание Котлечков В.Ф. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Котлечковой Т.Е., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от его имени. Представитель истца - Котлечкова Т.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, а также с правом отказа от иска, предложила Коробейниковой Т.В. заключить мировое соглашение на следующих условиях: истец Котлечков В.Ф. отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Котлечкову В.Ф. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании ответчика осуществить снос самовольно возведенных бани и жилой пристройки к дому, а так же жилого дома, возведенного с нарушением норм и правил, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также отказывается от требований по данному иску о взыскании с Коробейниковой Т.В. в пользу истца понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. А ответчик Коробейникова Т.В., в свою очередь, требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей по решению Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, к Котлечкову В.Ф. не предъявляет. Коробейникова Т.В. в судебном заседании согласна заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, не возражает против отказа истца от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании ответчика осуществить снос самовольно возведенных бани и жилой пристройки к дому, а так же жилого дома, возведенного с нарушением норм и правил, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также отказа от требований по данному иску о взыскании с нее в пользу истца понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. А она, Коробейникова Т.В., в свою очередь, требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей по решению Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, к Котлечкову В.Ф. предъявлять не будет. Представители третьих лиц Росреестра и отдела архитектуры и градостроительства Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о принудительном исполнении определения об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Котлечкова Василия Федоровича к Коробейниковой Татьяне Викторовне об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком, обязании ответчика осуществить снос самовольно возведенных бани и жилой пристройки к дому, а также жилого дома, возведенного с нарушением норм и правил и взыскании судебных расходов, согласно которого: 1. Котлечков Василий Федорович отказывается от исковых требований, предъявленных к Коробейниковой Татьяне Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Котлечкову Василию Федоровичу на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании Коробейниковой Татьяны Викторовны осуществить снос самовольно возведенных бани и жилой пристройки к дому, а так же жилого дома, возведенного с нарушением норм и правил, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также отказывается от требований по данному иску о взыскании с Коробейниковой Татьяны Викторовны в свое пользу понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. 2. Коробейникова Татьяна Викторовна требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей по решению Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, к Котлечкову Василию Федоровичу не предъявляет. Производство по гражданскому делу по иску Котлечкова Василия Федоровича к Коробейниковой Татьяне Викторовне об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком, обязании ответчика осуществить снос самовольно возведенных бани и жилой пристройки к дому, а также жилого дома, возведенного с нарушением норм и правил и взыскании судебных расходов, ПРЕКРАТИТЬ. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в срок 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна Судья Н.П. Ветрова