Город Осинники 15 ноября 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Зверковой В.С.

При секретаре Иващенко Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбалевского Винидикта Степановича к Администрации Осинниковского городского округа о предоставлении социальной выплаты,

Рыбалевский В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просил признать за ним право на получение социальной выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения взамен ветхого, подлежащего сносу в связи с подработкой, обязать ответчика включить его в списки лиц, подлежащих переселению из ветхого жилого помещения, подлежащего сносу, по критерию безопасности в результате ведения горных работ для получения жилья в черте г.Осинники (либо г.Новокузнецк) предоставить социальную выплату за счет средств федерального бюджета, исходя из 33 кв.м. – для одиноких граждан.

Исковые требования мотивировал тем, что по сведениям БТИ г.Осинники Щербань А.Б. являлся собственником жилого дома, находящегося по адресу г.Осинники ул.хх на основании договора купли-продажи от хх. хх Щербань А.Б. умер. При жизни, в 1987 году Щербань продал ему данный жилой, он зарегистрировался в доме с 23.07.1987 года. Наследники Щербань А.Б. – Щербань Н.А. и Щербань Е.А. не возражают против того, что в 1987 году он приобрел данный жилой дом. Согласно сведениям Администрации Осинниковского городского округа жилой дом, расположенный по адресу г.Осинники ул.хх по заключению СФ ВНИМИ значится в перечне ветхих жилых домов, подлежащих к сносу в результате ведения горных работ ОАО «шахта Капитальная» влияния подработки и части оползневых процессов (П), по сведениям БТИ г.Осинники износ дома составляет 65% (Список № 1). При обращении в Администрацию Осинниковского городского округа, ему разъяснили, что необходимо обратиться в суд с требованием о предоставлении социальной выплаты, в добровольном порядке ответчик предоставлять выплату не желает. С 1987 года он зарегистрирован и проживает в указанном доме, другого жилья в собственности не имеет.

Досудебная подготовка по делу назначалась на 09.11.2011 года, судебное заседание назначалось на 15.11.2011 года. Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени, дне и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительности причин своей не явки в суд не сообщил.

Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа Загацкая Э.Х., действующая на основании доверенности № 3 от 01.02.2011 года (л.д.24) не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Щербань Н.А. и Щербань Е.А. не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Рыбалевского Винидикта Степановича к Администрации Осинниковского городского округа о предоставлении социальной выплаты, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным исковым заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья

Копия верна

Судья В.С.Зверкова