Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего Моргачевой Т.С. При секретаре Курочкиной Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 01.11.2011 года Дело по иску Грюнберг Натальи Евгеньевны к Штерн Наталье Ивановне о возмещении материального ущерба. УСТАНОВИЛ Истица обратились в суд с требованием о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда к ответчице. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы, которая проживает в комнате, расположенной на пятом этаже, произошло затопление ее комнаты, расположенной на ... м этаже ниже по стояку, в связи с самовольной перепланировкой, установкой унитаза и ванны, вследствие чего произошло засорение канализационного стока, залив комнаты и, как следствие, было повреждено ее имущество. В судебном заседании истица Грюнберг Н.Е. предложила ответчику Штерн Н.И. заключить мировое соглашение, по условиям которого истица отказывается от требований взыскания компенсации морального вреда в размере ... тыс. руб., при условии, что ответчица в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ей равными долями в счет возмещения материального ущерба ... руб., возмещение судебных расходов: в сумме ... руб. за проведение оценки, ... руб. за отправление телеграммы; ... руб. возврат госпошлины, ... руб. оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, и ... уплату услуг представителя за участие в рассмотрении дела, итого ... рубля. Представитель истицы адвокат ... поддержал доводы истицы. Ответчик Штерн Н.И. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных истицей Грюнберг Н.Е. условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Третьи лица представитель МУП УГХ ..., представитель КУМИ Администрации Осинниковского городского округа ..., представитель Администрации Осинниковского городского округа ... полагают, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ Утвердить мировое соглашение, заключенное Грюнберг Натальей Евгеньевной к Штерн Натальей Ивановной, по условиям которого: Штерн Н.И. признает исковые требования, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить истице Грюнберг Н.Е. равными долями в счет возмещения материального ущерба ... руб., в счет возмещения судебных расходов ... руб. оплату за проведение оценки, ... руб. оплату за отправление телеграммы, ... руб. возврат госпошлины, ... руб. оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, и ... руб. оплату услуг представителя за участие в рассмотрении дела, итого ... рубля. Истица Грюнберг Н.Е. отказывается от требований компенсации морального вреда в размере ... тыс. руб. Производство по делу по иску Грюнберг Натальи Евгеньевны к Штерн Наталье Ивановне о возмещении материального ущерба прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья Моргачева Т.С.