Дело № 2-610/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (Об оставлении искового заявления без рассмотрения) г. Осинники 07 декабря 2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Третьякова С.В. При секретаре Семенюк Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Лугового Сергея Леонидовича к Государственному учреждению Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа в назначении ежемесячных страховых выплат, У С Т А Н О В И Л: Луговой С.Л. обратился в суд с иском к филиалу № Государственного учреждения Фонда социального страхования РФ, в котором просит признать незаконным отказ в назначении ежемесячных страховых выплат и обязать ответчика назначить ежемесячные страховые выплаты, а также взыскать с филиала № ГУ КРОФСС судебные расходы. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в филиале <данные изъяты>, с ним произошел несчастный случай, в результате которого у него развился <данные изъяты>. В связи с тем, что работодатель отказался составить акт о несчастном случае на производстве, он обратился в Государственную инспекцию по труду, и после проведенной проверки, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был составлен и выдан ему акт № формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Так как в дальнейшем, заключением Бюро МСЭ <адрес> ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с трудовым увечьем в размере <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, собрав все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Филиал № ГУ КРОФСС с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты. Однако ответчик, в нарушение закона, до настоящего времени не принял решение о назначении ему страховой выплаты. В ответ на заявления о причинах отказа в назначении страховых выплат, филиал № ГУ КРОФСС ГУ КРОФСС ссылается на п. 4 и п. 5 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. 11 и пп. 4 п. 1 ст. 18 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», объясняя задержку назначения страховых выплат оспариванием акта о несчастном случае. Однако, в Центральном районном суде <адрес> имеется лишь гражданское дело по жалобе Филиала <данные изъяты> на предписание государственного инспектора по труду, а не по оспариванию акта о несчастном случае. Полагает, что филиалом № ГУ КРОФСС без законных оснований отказано ему в назначении ежемесячных страховых выплат. Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец и его представитель - Алиев Д.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову. Об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель ответчика - филиала № Государственного учреждения Фонда социального страхования РФ - Курышина Е.А., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Представители третьих лиц - филиала «Шахта «Осинниковская» ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» и Новокузнецкого отдела Государственной инспекции труда по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Исковое заявление Лугового Сергея Леонидовича к Государственному учреждению Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа в назначении ежемесячных страховых выплат, оставить без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным исковым заявлением вновь в общем порядке. В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истца может отменить данное определение. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна Судья С.В. Третьяков.