Город Осинники 30 ноября 2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Третьякова С.В. При секретаре Семенюк Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкелина Сергея Алексеевича к открытому акционерному обществу «Шахта «Большевик» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ Шкелин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Шахта «Большевик», в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период его работы на <данные изъяты> он получил увечье, <данные изъяты> В период нахождения на больничном листе, его состояние ухудшилось, и <данные изъяты>. Впоследствии, после его обращения в Кемеровскую межрайонную прокуратуру по надзору исполнения законов в угледобывающей отрасли, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о несчастном случая на производстве. В связи с полученным увечьем ему был причинен моральный вред, выразившиеся в том, что он испытал физическую боль и нравственные страдания, так как вынужден был уволиться с шахты и до настоящего времени не может устроиться на работу и материально обеспечивать семью. В судебном заседании представитель Шкелина С.А. - Компанеец С.Ю. и представитель ОАО «Шахта «Большевик» - Веревкина Ю.О., действующие на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, со всеми правами сторон в гражданском процессе, просили приобщить к материалам дела и утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого ответчик ОАО «Шахта «Большевик» добровольно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Шкелину С.А. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, а истец в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ОАО «Шахта «Большевик» компенсации морального вреда и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения в силу требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заносятся в протокол судебного заседания. В данном случае суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шкелиным Сергеем Алексеевичем и открытым акционерным обществом «Шахта «Большевик» по условиям которого ответчик ОАО «Шахта «Большевик» добровольно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Шкелину Сергею Алексеевичу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, а Шкелин Сергей Алексеевич, в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ОАО «Шахта «Большевик» компенсации морального вреда и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Производство по гражданскому делу по иску Шкелина Сергея Алексеевича к открытому акционерному обществу «Шахта «Большевик» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в срок 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись- Верно Судья С.В. Третьяков.