Именем Российской Федерации

Город Осинники           28 ноября 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи               Моргачевой Т.С.

При секретаре                  Курочкиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бычихиной Татьяны Сергеевны к Муниципальному учреждению «Учебно- производственный центр» о взыскании заработка на период трудоустройства в связи с ликвидацией предприятия,

      Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика заработок на период трудоустройства в связи с ликвидацией предприятия в размере ... рублей, а также восстановить срок для обращения в суд.

      Свои требования истица мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МУ «Учебно- производственный центр» в должности ... ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией МУ «Учебно - производственный центр» она была уволена. Однако ответчиком не оплачена задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

      В судебном заседании истица свои исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика заработок на период трудоустройства в связи с ликвидацией предприятия в размере ... рублей.

      Представители ответчика - председатель ликвидационной комиссии МУ «Учебно-производственный центр» ФИО3, действующая на основании приказа № от 683 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бычихиной Т.С. признали в полном объеме.

      Учитывая, что ответчиком исковые требования о взыскании заработка на период трудоустройства в связи с ликвидацией предприятия признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить указанные требования истца в силу статей 22, 237 Трудового кодекса РФ

      В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при обращении в суд истица освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ взыскать с МУ «Учебно - производственный центр» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.

        Руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК Российской Федерации, суд,

                                                  РЕШИЛ

Исковые требования Бычихиной Татьяны Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Учебно- производственный центр» в пользу Бычихиной Татьяны Сергеевны заработок на период трудоустройства в связи с ликвидацией предприятия в размере ...

Взыскать с Муниципального учреждения «Учебно- производственный центр» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок 10 дней.

Судья                                                                                           Т.С. Моргачева