Дело 2-1477/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Город Осинники 07 декабря 2011 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Третьякова С.В. При секретаре Семенюк Н.В. У С Т А Н О В И Л ООО УК «Жилищно-коммунальный участок по г. Осинники» обратилось в суд с исковым заявлением к Ратниковой Е.В., Ратникову В.А., Ершовой Ю.В. и Ершову Д.С., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивирует тем, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - Ратникова Е.В., член ее семьи - супруг Ратников В.А., собственники Ершова Ю.В. и Ершов Д.С., проживающие совместно с несовершеннолетними членами семьи - ФИО6 ФИО13 ФИО2, ФИО3 и ФИО7 ФИО14, не оплачивают своевременно квартплату и жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ООО УК «ЖКУ по <адрес>», вследствие чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, за ними образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель ООО УК «Жилищно-коммунальный участок по <адрес>» - Чепкасова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Объяснила, что на сегодняшний день сумма числящегося за ответчиками долга не изменилась, с момента подачи иска в суд погашение задолженности ими не производилось. Ответчица Ратникова Е.В. исковые требования признала в полном объеме, сумму долга по квартплате и коммунальным платежам не оспаривает. Объяснила, что намерена погашать образовавшуюся задолженность. Ответчики Ратников В.А., Ершова Ю.В. и Ершов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу п. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Аналогичные положения содержаться и в ст. 52 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В судебном заседании установлено, что ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный участок по <адрес>», является управляющей организацией, которой товариществом собственников жилья «Карат», был передан жилищный фонд, в том числе и многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес>, для предоставления услуг по: надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, содержанию и ремонту мест общего пользования, обеспечению предоставления коммунальных услуг (л.д. 17-18, 19, 20, 11, 12-16, 21). В жилом помещении - <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, проживают и значатся зарегистрированными: собственник Ратникова Е.В. и ее супруг - Ратников В.А. с ДД.ММ.ГГГГ; собственники Ершов Д.С., Ершова Ю.В., ФИО2, <данные изъяты>, ФИО7, <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из поквартирной карточки, выданной МУП «Управление городским хозяйством» <адрес> (л.д. 8). Однако с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчики своевременно не оплачивают квартплату и жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ООО УК «ЖКУ по <адрес>», вследствие чего, по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, за ними образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., что подтверждается историей расчетов МУП «Управление городским хозяйством» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Данная сумма задолженности и размер тарифов по квартплате и по коммунальным услугам ответчиками не оспариваются. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО УК «ЖКУ по <адрес>» в полном объеме, и взыскать с Ратниковой Е.В., Ратникова В.А., Ершовой Ю.В. и Ершова Д.С., солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина от цены иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., что подтверждается электронным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок по <адрес>» удовлетворить. Взыскать солидарно с Ратниковой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ратникова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ершовой Юлии Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ершова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Взыскать с Ратниковой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ратникова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ершовой Юлии Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ершова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) с каждого. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2011 г. Судья подпись Копия верна Судья С.В. третьяков.