Дело № 2-826/2011                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Об оставлении искового заявления без рассмотрения)

Город Осинники                                                                             12 декабря 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи                                                                                 Третьякова С.В.

При секретаре                                                                                    Семенюк Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской Ларисы Витальевны к Халиуллиной Людмиле Витальевне об устранении препятствий в пользовании гаражом,

Дубровская Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к           Халиуллиной Л.В., в котором просила обязать ее устранить препятствия в пользовании гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес>, гараж №, обеспечив ей допуск к указанному недвижимому имуществу.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что она является наследницей <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес>, гараж №, после смерти ее отца - ФИО4, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ Наследником другой <данные изъяты> доли, является ее сестра - Халиуллина Л.В. Для оформления наследства, ей необходимо предоставить нотариусу технический паспорт и документ, подтверждающий стоимость объекта недвижимости. Однако ответчица препятствует допуску специалистов БТИ к указанному гаражу, в связи с чем, она не имеет возможности оформить наследство.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Истица будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову. Об уважительности причин своей не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчика Халлиулина Л.В. возражает против рассмотрения дела в отсутствие истицы.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Дубровской Ларисы Витальевны к Халиуллиной Людмиле Витальевне об устранении препятствий в пользовании гаражом, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным исковым заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья            подпись

Копия верна

Судья        С.В. Третьяков.